ворення ядерної зброї. Точно так само за допомогою м'якої сили не вдалося домогтися відмови уряду Талібан від підтримки аль-Каїди в 90-их роках ХХ століття. Щоб покласти край цьому альянсу довелося застосувати грубу військову силу. Але таких наших цілей, як сприяння розвитку демократії та прав людини, легше досягти за допомогою м'якої сили. У примусової демократизації є свої межі. ". p align="justify"> Отже, незгода з орієнтацією Вашингтона на примус і загрози, практика ігнорування "тонших" матерій зовнішньополітичного впливу - така наскрізна ідея книги Ная "М'яка сила. Складові успіху у світовій політиці ". У книзі чимало практичних порад з питань сучасної світової політики і зовнішньої політики США, сенс яких - у пошуку шляхів зміцнення "м'якої мощі" США і підвищення ефективності її використання. br/>
2.2 Ідея пріоритету "м'якої сили" у політиці Росії
Слід визнати, що ідея пріоритету "м'якої сили" над жорсткою силою у великій мірі універсальна. Адже проблеми із зовнішнім сприйняттям відчувають не лише Сполучені Штати, а й багато інших держав. Наприклад, в даний час далеко не все гаразд з іміджем у того ж Європейського Союзу. Залишає бажати кращого і "імідж" Росії, який у своєму падінні вже давно подолав "нульову відмітку" і тепер перебуває в глибокому "мінусі". І все тому, що у своєму нав'язливому прагненні "відродити імперію", повернути Росії статус великої держави, Москва останні роки наполегливо ігнорує "м'яку силу", вважаючи за краще по відношенню до своїх сусідів (і не тільки) проводити жорстку політику "батога і пряника ", ризикуючи розгубити при цьому останні залишки позитивного сприйняття РФ оточуючими народами. Так, нерідко в останнє десятиліття Росія намагалася самоствердитися в основному за рахунок "енергетичних війн" з Україною і Білоруссю, дипломатичних скандалів з країнами Балтії. Результат виявився прямо протилежним від очікуваного - Росія майже безповоротно втратила свій досить значний потенціал В«м'якої силиВ», який дістався їй після розпаду Радянського Союзу. Треба зауважити, що потенціал цей був (почасти ще й залишається) досить істотним, він включає в себе: інформаційно-культурний вплив Росії на країни СНД, можливість безперешкодного поширення продукції російської теле - і кіноіндустрії, музичної продукції (хай і дуже низької якості), науково-освітню привабливість російських ВНЗ, добре розвинений книжковий ринок в РФ, широке використання російської мови населенням країн СНД, і т.д. Колись Москва поширювала свій вплив завдяки школам та російської мови. Але ці канали впливу відійшли в минуле. Але цього недостатньо. Як зазначає Джозеф Най, навіть найочевидніша привабливість країни неминуче обертається її відторгненням, якщо керівництво цієї держави веде себе по відношенню до інших зарозуміло і саме ж дискредитує ті цінності, до поширення яких воно, нібито, прагне. Це повною мірою відноситься і до російськ...
