сть захисника, який вступає у справу незалежно від факту пред'явлення обвинувачення (п. 1 ч. 3 ст. 49 КПК). p align="justify"> Якщо місце знаходження обвинуваченого відомо, але реальна можливість його участі в справі відсутній (п. 3 ч. 1 ст. 208, п. 4 ч. 1 ст. 238 КПК), то заочне прийняття рішення про укладення його під варту не допускається в силу наявності поважних причин неявки. p align="justify"> Судове засідання здійснюється за загальними правилами. При цьому першим виступає прокурор або слідчий (дізнавач), що порушив клопотання. Потім заслуховуються інші з'явилися особи. Згідно з принципом змагальності (ст. 15 КПК РФ) сторона захисту повинна мати можливість завчасно познайомитися з клопотанням і підтверджують його матеріалами Закон не передбачає виробництва слідчих дій у цьому судовому засіданні, однак повинні бути у відповідності з вимогою усності (ст. 240 КПК) оголошені матеріали , що підтверджують клопотання про обрання взяття під варту. Сторона захисту вправі представити свої матеріали, що спростовують необхідність в ув'язненні під варту. У результаті розгляду клопотання суддя виносить одну з трьох передбачених статтею коментарів постанов. p align="justify"> Постанова про відкладення прийняття рішення на строк до 72 годин з моменту надходження матеріалів до суду і про продовження затримання виноситься тільки:
а) щодо затриманого підозрюваного в порядку ст. 91, 92 КПК. Частина 7 ст. 108 прямо використовує термін В«затриманняВ». Це виключає утримання під вартою обвинуваченого для продовження пошуку додаткових доказів. До моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого для органів розслідування мають бути встановлені винність і підстави для обрання запобіжного заходу;
б) при відсутності або недостатності підстав затримання підозрюваний повинен бути негайно звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 і ч. 2 ст. 10 КПК. Для продовження терміну затримання воно повинно бути обгрунтовано вагомими доказами;
в) при вимозі про це прокурора (слідчого або дізнавача). За відсутності відповідної вимоги суддя повинен винести постанову про відмову в задоволенні клопотання про обрання взяття під варту і звільнити затриманого;
г) при необхідності та можливості подання органами кримінального переслідування додаткових доказів, що підтверджують обгрунтованість клопотання про обрання взяття під варту. Термін затримання продовжується суддею, якщо в даний момент недостатньо доказів для прийняття рішення про взяття під варту. При цьому органи кримінального переслідування після затримання підозрюваного (протягом 48 годин) взяли можливих заходів для отримання цих доказів. Якщо такі заходи не були прийняті, то підозрюваний має бути звільнений. Затримання продовжується тоді, коли слідчий доведе, що ще за 72 години він зможе отримати конкретні докази, що обгрунтовують шукану їм запобіжний захід;
д)...
