чення фантастичного жанру. Він вимагає виконання трьох умов. p align="justify"> Насамперед, художній текст повинен змусити читача розглядати світ персонажів як світ живих людей і відчувати коливання у виборі між природним і надприродним поясненням зображуваних подій. p align="justify"> Далі, такі ж коливання може відчувати і персонаж; таким чином, роль читача як би довіряється персонажу, та водночас самі коливання стають предметом зображення, однією з тем твору; в разі наївного прочитання реальний читач ототожнює себе з персонажем. p align="justify"> І, нарешті, важливо, щоб читач зайняв певну позицію по відношенню до тексту: він повинен відмовитися як від алегоричного, так і від В«поетичногоВ» тлумачення. Ці три вимоги нерівноцінні. Перше і третє дійсно є конституюють ознаками жанру, друге може виявитися невиконаним. І все ж більшість прикладів свідчить про виконання всіх трьох умов. p align="justify"> Перша умова відсилає нас до словесного аспекту тексту, точніше, до того, що називають В«баченнямВ»: фантастичний - це окремий випадок більш загальної категорії В«двоїстого баченняВ». p align="justify"> Друга умова складніше: з одного боку, воно зачіпає синтаксичний аспект в тій мірі, в якій передбачає існування одиниць формального типу, що співвідносяться з оцінкою персонажами повествуемих подій; ці одиниці можна назвати В«реакціями" на противагу "діям В», які зазвичай складають основу розповіді. p align="justify"> Можна поставити питання, якою мірою дійсно визначення фантастичного жанру, якщо воно допускає В«зміна жанруВ» твори через такий простий фрази, як В«Тут я прокинувся і побачив стіни своєї кімнати ...В». Однак ніщо не заважає нам розглядати фантастичний жанр як щось постійно зникаюче. Адже подібна категорія не представляла б собою нічого незвичайного. Наприклад, у класичному визначенні теперішнього часу цей час описується всього лише як межа між минулим і майбутнім. Наше порівняння не випадково: категорія чудесного відповідає невідомому, небаченого досі феномену, який повинен відбутися, тобто майбутнього; у разі незвичайного незрозумілі факти зводяться до вже відомих, до наявного досвіду, тобто до минулого. Що ж до фантастичного, то, очевидним чином, характерні для нього коливання можуть мати місце тільки в сьогоденні. p align="justify"> У даному випадку виникає також проблема єдності твору. Ми сприймаємо це єдність як само собою зрозуміле і волаємо про святотатство, коли в творі робляться купюри (за методом Reader's Digest). Але справа йде, звичайно, набагато складніше; згадаємо, що в школі, де кожен з нас вперше долучився до літератури і отримав від неї найбільш яскраві враження, читають тільки В«уривкиВ» і В«вибрані місцяВ». У нас до цих пір зберігається певний книжковий фетишизм: твір перетворюється на предмет одночасно високо цінується і знерухомлених, в символ повноти, а купюра стає еквівалентом кастрації. Кілька ширше були погляди В. Хлєбнікова, який монтував вірші зі шматків попередніх творів і закликав ред...
