зує орган дізнання або слідчого у триденний термін повідомити Генеральному прокурору РФ про факт порушення такої кримінальної справи, який у тижневий термін після отримання повідомлення повинен внести у відповідну палату Федеральних зборів РФ подання про позбавлення парламентарія недоторканності. Виходить, що процедура позбавлення зазначених осіб недоторканності слід за порушенням кримінальної справи, тоді як зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 448 КПК України та ч. 6 ст. 19 названого Закону N 3-ФЗ випливає, що згода Ради Федерації або Державної Думи має передувати винесенню постанови про порушення кримінальної справи. Тобто, норми однієї і тієї ж статті закону В«Про статус члена Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської ФедераціїВ» суперечать один одному. В»p align="justify"> Питання про позбавлення члена Ради Федерації, депутата Державної Думи недоторканності вирішується за поданням Генерального прокурора відповідної палатою Федеральних Зборів РФ (ч. 1 ст. 20 названого Закону N 3-ФЗ). Рада Федерації, Державна Дума розглядають подання Генерального прокурора в порядку, встановленому регламентом відповідної палати Федеральних Зборів РФ, приймають за даним поданням вмотивоване рішення і в триденний термін сповіщають про нього Генерального прокурора (ч. 2 ст. 20 названого Закону N 3-ФЗ).
Необхідно відзначити, що законодавством прямо не врегульовано порядок дій Генерального прокурора після отримання згоди відповідної палати Федеральних Зборів РФ на порушення стосовно парламентарія кримінальної справи.
У більш ранній редакції п. 1 ч. 1 ст. 448 КПК України виключним правом порушувати кримінальні справи стосовно членів парламенту був наділений Генеральний прокурор, що повною мірою кореспондувалося з положеннями названого Закону N 3-ФЗ і ч. 2 ст. 98 Конституції РФ. Проте зміни, внесені до КПК РФ Федеральним законом від 5 червня 2007 р. N 87-ФЗ, позбавили прокурора повноважень щодо здійснення від імені держави кримінального переслідування під час кримінального судочинства. Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 448 КПК України, матеріали перевірки повідомлення про злочин, за результатами вивчення яких відповідної палатою Федеральних Зборів РФ дано згоду на порушення кримінальної справи щодо парламентарія, повинні негайно направлятися Генеральним прокурором РФ керівнику СК РФ. Однак КПК України не встановлено порядок направлення таких матеріалів. У зв'язку з цим дії Генерального прокурора РФ теоретично можуть бути оскаржені стороною захисту, що, ймовірно, призведе до затягування термінів залучення парламентарія до кримінальної відповідальності. p align="justify"> Відповідно до ч. 5 ст. 448 КПК України рішення Конституційного Суду РФ, а також відповідної кваліфікаційної колегії суддів про дачу або про відмову в дачі згоди на порушення кримінальної справи щодо судді або притягнення його в якості обвинуваченого повинно бути вмотивованим. Це рішення приймається у термін не п...
