фундаментальних якості, що становлять основу російського менталітету, причому вони постійно входять у суперечність між собою в силу полярності їх основ. p align="justify"> Формування сучасного російського менеджменту має враховувати основну тенденцію розвитку ментальності убік розвивається індивідуалізму, все більше орієнтуючись на особистість, здійснення індивідуального контролю, облік індивідуального внеску та оплати. Це означає, що на підприємствах все більшого значення має набувати підвищення по службі, заснований не на знайомство та сімейних зв'язках, а виключно на особистих здібностях кожного індивіда. При формуванні системи управління необхідно більше враховувати ділові якості індивіда, здатність його до сприйняття нового, наполегливість. p align="justify"> Перехід до ринку висунув завдання формування російського менеджменту. Його становлення залежить, по-перше, від рівня розвитку товарного виробництва. Менеджмент як форма управління іманентно властива товарному виробництву. Наявність в Російській Федерації перехідною до ринку економіки означає в той же час і процес формування менеджменту. По-друге, від рівня технічного та технологічного розвитку суспільства. Так, революція в системі управління, що відбулася в 19 - початку 20 століття, була викликана переходом від ремісничого до машинного виробництва. Змінилася система управління і при переході до конвеєрного виробництва. Змінюється вона і з переходом до новітніх автоматизованих та інформаційних технологій. [4, c. 23]
. Концепція копіювання західної теорії менеджменту. p align="justify"> Вона не враховує особливостей російського менталітету. Росії В«треба брати модель менеджменту в готовому вигляді і використовувати її в управлінні економікою ...В». Для оволодіння теорією треба буде лише перевести західні підручники та монографії на російську мову. Потім, нічого не змінюючи, використовувати дані положення на практиці. Імовірність реалізації цієї концепції дуже висока в силу своєї простоти і звички бездумного копіювання західного досвіду. Але вона несе і велику небезпеку. Досить згадати використання неадаптованій до умов Росії теорії В«монетаризмуВ», концепцій В«шокової терапіїВ», ваучерізаціі і т.д. Можна спрогнозувати нові потрясіння, які чекають на Росію при здійсненні даної концепції. p align="justify">. Концепція адаптації західної теорії менеджменту. p align="justify"> Передбачає врахування особливостей російської ментальності, тобто не сліпе копіювання, а пристосування західної теорії до сучасних російських умов. При цьому виникає важлива проблема, яку з західних теорій менеджменту ми будемо адаптувати? Системи управління Японії, США, Західної Європи сильно відрізняються між собою. Який з даних варіантів прийняти за аналог? Але при будь-якому виборі ми ризикуємо використовувати теорію, враховує специфічні особливості, умови функціонування економіки, рівень соціально-економічного розвитку цих країн, ментальність їх жителів. Тут д...
