ї політики. Необхідно на їх базі будівництво потужних конкурентоспроможних господарських структур, здатних на великомасштабну інноваційну та інвестиційну діяльність, що також зміцнить позиції федерального центру в сфері управління державною власністю [21, с.2]. p align="justify"> Досвід розвинених країн в конкретних економічних ситуаціях показує, що державні корпорації можуть розвиватися інтенсивніше компаній приватного сектора. Наприклад, при значному зносі інфраструктурних об'єктів, коли потрібні прямі значні інвестиції [21, с.3]. p align="justify"> Для здійснення структурних маневрів і вирішення проблеми організації інноваційного зростання Росії потрібно оптимізований по всіх параметрах складу державного сектора економіки, пошук шляхів його подальшої трансформації і підвищення ефективного функціонування. Зневага і невиконання цього не приведе до вирішення структурних перекосів російської економіки [21. c.4].
Наприклад, щоб визначити ступінь впливу державних і приватних підприємств на кількість виробленої продукції машинобудування, необхідно провести аналіз динаміки кількості підприємств за формами власності (табл. 1).
Таблиця 1 Розподіл підприємств і організацій за формами власності (на 1 січня 2008 року), тис. од.
показательгод19962001200220032004200520062007Всего организаций22503346359438454150441747674507 У тому числі за формами
Згідно статистичному аналізу, проведеного щорічно Держкомстатом Росії, внесок приватних підприємств у продукцію машинобудування становить близько 13%, а державних - 87%, іншими словами внесок приватного сектора у виробництво основних видів машин і устаткування незначний. Тому необхідність збільшення частки держсектора в галузях машинобудування до величини 80-90% від загального числа підприємств галузі є необхідною і закономірною, що створить стимули для розвитку вітчизняної економіки в цілому [9, с.338]. p align="justify"> До того ж саме через наявність диспропорції у структурі російської економіки в даний час має місце загроза соціального благополуччя населення, яка виходить, у тому числі з подорожчання пакету соціальних послуг.
Так в період 2000 - 2008 рр.. тарифи на послуги ЖКГ зросли на 943%, медичні послуги подорожчали на 421%, послуги дошкільного виховання на 514% [8. 21 травня]. На сьогоднішній день у більшості населення погіршилася якість життя: лише 15-20% населення мають можливість підтримати своє здоров'я на пристойному рівні, дати хорошу освіту дітям [8. 6 березня], а 20 млн. 400 тис. росіян взагалі перебувають за межею бідності [8. 11 червня]. Це є свідченням проведення неправильної політики державного регулювання в галузі співвідношення доходів населення із зростанням цін на послуги ЖКГ, освіти, медичного обслуговування тощо, створення і розвиток яких завжди в Росії було винятковою прерогативою державного сектора економіки. Тому розширення і модернізація державного...
