сектора економіки у цій сфері дозволять зробити економічну політику держави дійсно соціально орієнтованою. Перерозподіл грошових потоків у соціальну сферу становить економічну основу поліпшення соціального обслуговування населення [21, с.8]. p align="justify"> Розвиток і розширення масштабу діяльності державного сектора економіки, підвищення ефективності його підприємств є пріоритетними завданнями при створенні передумов економічного зростання. Перспективним видається у межах державного сектора економіки залишити природні монополії та підприємства монопольного типу, велике виробництво і підприємства, що працюють на забезпечення стратегічних функцій держави, так як в довгостроковому періоді вони здатні забезпечити стабільність і зростання економіки. Також до складу держсектора повинні входити галузі, які на суто ринкових принципах об'єктивно існувати не можуть (охорона здоров'я, освіта, підприємства соціальної сфери), підприємства галузей, що характеризуються високим рівнем ризику і підприємства, сфера діяльності яких має загальнонаціональне значення, ринковий механізм в яких недостатньо ефективний [21, с.10].
Виходячи з цього на сьогоднішній день у складі змішаної економіки Росії можна виділити наступні три основних компоненти: державний сектор економіки, приватний сектор та державно-приватне партнерство (рис. 1).
В
рис.1 Схема змішаної економіки Росії.
Сьогодні в російському державі складається ситуація, коли постають завдання, які потребують негайного вирішення, а приватний сектор виявляється недостатньо сильним для їх вирішення. Тому механізм регулювання масштабів державного і приватного секторів економіки необхідний і закономірний [21, с.10]. p align="justify"> Незважаючи на те, що в Росії і прийняті конституційні, цивільні та адміністративні норми з регулювання відносин власності (придбання і припинення права власності), на практиці досить часто виникають питання про визнання недійсними угод, результатом яких є перехід державного та муніципального майна в приватну власність. Прогалини в законодавстві дозволяють передати державне майно, стосовно якого рішення про приватизацію прийнято не було. При визнанні недійсними результатів приватизацій, рішення про повернення майна в державну і муніципальну власність практично не приймаються. Ні федеральне, ні регіональне, ні місцеве законодавство не містить вичерпних норм регулювання відносин власності, в нормативно-правових актах існує безліч протиріч, які потребують подальшого вдосконалення законодавчої бази, що регулює відносини власності
Висновок до розділу 2
Аналіз вивчення проблеми управління державною і муніципальною власністю дозволяє укласти, що відносини власності пронизують всю систему соціально-економічних відносин, у тому числі відносин між людьми з приводу матеріальної основи господарської діяльності.
У по...
