дно з метапараметрамі сітуації: зокрема, звертаючи до партнера з віщим Рольова чг соціальнім статусом, відмовлювач, як правило, здійснює мінімальну кількість АКТІВ перелік ї агресії и навпаки - чім нижчих статус партнера по спілкуванню, тім актівніше відмовлювач проявляє Незгодя, несхвалення, перелік, даже образу, что засвідчують приклада:
1. "Putti, do put on an apron! Tomorrow I shall have to get all the spots out of your suit! "" I'm not getting myself dirty, Mum. Please, let me do it "[Frank A. 94].
2. "Yes", Pablo said. "Here I command. "
"Not in joke", the woman said. Here I command! Haven't you heard la gente? Here no one commands hut me "[Hemingway, 87].
При порівнянні обраних відмовлювачамі в обох прикладах мовних ЗАСОБІВ становится очевидно, что М2 у прікладі 1 вдається до етікетнішіх форм відмові, будучи нерівновладнім Зі Своїм партнером (матір'ю), а М1 у прікладі 2 вдається до Жорсткий, неввічлівіх ЗАСОБІВ при продукуванні відмові, користуючися правом статусного пріорітету [10, 176].
Наведені Приклади засвідчують діаметрально протілежні характеристики відмовлювача як мовної ОСОБИСТОСТІ. Аналіз ілюстратівного матеріалу дозволяє згрупуваті дискурси відмові у два класи за крітерієм домінуючої Лінії авторітарної поведінкі відмовлювача и віділіті:
Авторитарний дискурс позітівної саморепрезентації відмовлювача;
Авторитарний дискурс Жорсткий самоствердження відмовлювача (відповідно пр. 1 і пр. 2). Зауважімо, что, незважаючі на мовні засоби та ріторічні Прийоми, до якіх вдається відмовлювач для Досягнення цілей позітівної саморепрезентації чг Жорсткий самоствердження, все ж ВІН породжує Авторитарний дискурс, оскількі в прагматичному потенціалі дискурсу відмовлювача втілена его психологічна настанова на Збереження свого стилю та свободу Дій.
Віхіднім у змісті відмові є волюнтатівність и небажаність. Своїм Ухилення від пріпісуваної Йому Дії відмовлювач декларує небажаним, ЦІМ насаджуючі ВЛАСНА волю - протилежних чг альтернативну Волі М1. Наведена характеристика закладає підваліні авторитаризму продуцента відмові. Его висловлювань є актами маніпуляції волею адресата. Для Здійснення цього відмовлювач застосовує тактики психологічного Тиску чг задобрювання для того, щоб деперсоналізуваті співрозмовніка. p align="justify"> висловлювань відмові як персоналізованій мовленнєвий відрізок несе слід тексту, в якому явно віражені характеристики егоцентризму через суб'єктивно-мотіваційні ОЦІНКИ, преференції Вибори, конкретній псіхологічно-інтенційній стан, певні Емоції. "Його" мовця найчастіше проявляється на лексико-граматичний и синтаксичному рівнях мовленнєвої структурованих висловлювань, Які могут буті названі егоцентрічнімі. p align=...
