йно доступний стиль життя, тим вище потреба в отриманні більш якісних новин, більшої кількості аналітичних оглядів та ділової інформації, так як ми маємо на увазі, що великим доходом треба вміти і керувати - це в відношенні газет. Відповідно люди з більш низьким рівнем доходу і соціальним становищем цікавляться в газетах насамперед сенсаціями, світською хронікою, життям зірок, колонкою з анекдотами, телепрограмою на тиждень і поверхневим описовим описом подій з життя країни, щоб не зовсім випадати з інформаційного поля. Ці відмінності особливо чітко видно в парі В«Комсомольська правдаВ» - В«ВедомостиВ». Для пари В«EsquireВ» - В«MaximВ» існує інша дихотомія, пов'язана з тим же фундаментальним освітнім розходженням і попутними відмінностями в доступному рівні життя. Так, чим нижче освітній рівень, тим примітивніше повинні бути і розваги: ​​«MaximВ» відповідає на цей критерій більш ніж: гумор на В«життєві ситуації для звичайної людиниВ» та наявність еротичних матеріалів цілком характерно для десублімірованного щомісячного журналу, розрахованого на типових офісних клерків ( в розрахунок не беруться офісні клерки тих компаній, в які складно потрапити і куди високі критерії відбору, такі як, наприклад, PWC, UBS, McKinsey, BCG і т.д.). Що ж до В«EsquireВ», то це більш аналітичний журнал, тут присутній серйозний аналіз деяких суспільних процесів, тут, як у глянцевому журналі, описується фактично і стиль життя (lifestyle), доступний верхньої прошарку середнього класу, починаючи від реклами відповідних годин і автомобілів , і закінчуючи врученням речей виходячи з елегантності та зручності, яким керуються люди з таким доступним стилем життя, а не статусності, яка є визначальною для більш низькою щодо доходу прошарку.
Відповідно, провівши сегментацію за рівнем доходу і освіти між двома газетами і двома журналами, пропоную порівняти опис певних подій в одному і в іншому виданні. Пропоную порівняти опис досить резонансних грудневих подій на Болотній площі, цього В«бунту креативного класуВ». Саме в таких, безсумнівно, важливі політичні події, що розцінюються різними класами по-різному і можна помітити різницю у висвітленні подій, пояснюється класовими відмінностями. p align="justify"> Пропоную почати з газет. Так, В«Комсомольська правдаВ» навмисно починає статтю про мітинг з того, що в регіонах на них прийшло 30-200 чоловік і що в Москві зібралося трохи більше 30 тисяч, що є серйозним заниженням робився наголос на тому, що ці події є позування перед західними ЗМІ, створювався образ мітингувальника дозвільного класу, який В«зажралсяВ» і тепер виступає, при цьому існує логічне протиріччя і в тому, що в описі мітингуючої публіки, яка веде дозвільний спосіб життя, присутні і деталі, що вказують на те, що деяким з прийшли на мітинги платили гроші афілійовані з Заходом структури, використовуються методики нагнетения неприйняття до лідерів опозиції і заперечення самого факту існування політв'язнів, до деяких гасел. У...
