. Бойовики ОАК лютують вже не так, як відразу після В«ВизволенняВ» краю за даними ООН, тоді вбивали 30-40 сербів на тиждень. Тим не менш албанська преса як і раніше кличе до сокири. p> Цілі у різних сторін, що брали участь у конфлікті, були різні, але от чи досягли їх? Почнемо з Сербії. Економіка країни зруйновано, треба відновлювати господарство. Однак замість того, щоб компенсувати руйнування, західні країни намагаються використовувати економічне відновлення країни політичним знаряддям. Виділення коштів на відновлювальні роботи пов'язувалося з відходом С. Мілошевича з посади президента. Коли Мілошевич пішов у відставку, його пост зайняв Коштуніца, але навіть це не допомогло Сербії. За 120 мільйонів доларів серби здали американцям Мілошевича, але й цих грошей так і не побачили. І все ж економіка країни розвивається хоч не швидко, але впевнено. Збиток, нанесений бомбардуваннями військових об'єктах, мізерний, тому країні практично не треба витрачатися на відновлення армії. Кошти ж на вельми вигідні з пропагандистською точки зору роботи з відновлення народного господарства знайшлися: влада ввела спеціальні податки, а також змогли примусити ряд компаній вести за пільговими розцінками, а то й зовсім надавати робочу силу безкоштовно. Мова, звичайно ж, не йде про те, що Сербія процвітає, там все погано, але не так як очікувалося. Югославія як країна перестала існувати - Чорногорія заявила про вихід з її складу. Так що тепер політична карта Південної Європи змінилася повністю. p> США практично не отримали того, що хотіли: Мілошевіч до недавнього часу залишався главою Сербії, Косово так і не отримало статусу республіки, а введені на її територію миротворчі сили з натугою справляються зі своїми обов'язками. Єдине, кого перемогли США, так це Західну Європу. Втягнувши НАТО в конфлікт на Балканах, США тим самим втягнули все країни, в нього входять. Багато хто з ці країн, можливо, ніколи б і не пішли на таке. Європейці дуже успішно допомогли США в черговий раз закабалити себе. Але американці не були б американцями. Якби не змогли витягти з кризи економічну вигоду. За час війни зріс курс американських компаній, а долар обійшов євро. Війна в Югославії - реклама американської зброї. І військові заводи країни вже отримують мільярдні замовлення, що знову веде до колосального прибутку. Тим не менш, США не змогло перетягнути весь світ на свій бік, багато держави від самих маленьких до великих засудили агресію. p> У цікаве положення потрапила Росія. Розпад Радянського Союзу призвів до розпаду всієї соціалістичної системи. І змусив шукати нове положення в політичному світі, а це зробити дуже нелегко. Багато країн просто ігнорували Росію при вирішенні будь-яких світових питань. Авторитет країни став підніматися, коли Росія чи не єдина виступила проти бомбардувань спочатку Іраку, а за тим і Югославії. І своєю активністю практично завжди садила сторони за стіл переговорів. Але набагато частіше Росії доводилося підтримувати західні країни всупереч своїх міжнародних інтересів.
Вступ на посаду міністра закордонних справ І. Іванова співпало із загостренням ситуації в краї. Продовживши курс на відстоювання територіальної цілісності Югославії, він виступив категорично проти застосування сили у врегулюванні проблеми краю. Рішуча позиція, зайнята Росією в питанні Косово, змогла запобігти в жовтні 1998 р. військове втручання НАТО і здійснення В«боснійського варіантуВ» для косовської автономії. Перешкодивши нанесення повітряних ударів, Росія несподівано для Заходу в умовах важкої економічної кризи порушила природний ритм систематичного і безперешкодного наступу НАТО на Балкани і далі на схід. Проте слабкість і політична нестабільність Росії - загроза безпеки і стабільності в Європі.
Оцінювати однозначно позицію Росії в переговорному процесі з проблем Косово важко. Вона була радше суперечливою і непослідовною. Росія довго підтримувала застосування В«заходів впливуВ» на Югославію, вважаючи, що Белград В«не може протистояти міжнародним стандартам В», відхилила прохання Югославії розглянути в СБ загрози НАТО завдати повітряні удари, довгий час не ставила питання про роззброєння ОАК, не заперечувала проти максимально широкого статусу автономії в рамках Югославії, а не, Сербії, що наближало Косово до створення республіки, але це закінчилося, коли загроза бомбардувань Югославії стала реальністю. Росія засудила рішення бомбардувати Сербію, і це питання неодноразово піднімалося в СБ російськими представниками.
Балканська війна не тільки розкрила всі симптоми і прояви серйозної кризи відносин між Заходом і Росією, але у всій повноті показала комплекс зростаючих для неї загроз у політичній, військовій, економічній та соціальній сферах. Події в Югославії навпаки залучили ще більше уваги до Росії, що мала протягом усього конфлікту свою точку зору. Вона іноді всупереч усім займала протилежну сторону і завоювала на цьому чималий авторитет. Тому врегулювання конфлікту без Росії пр...
