осто неможливо. З нею просто необхідно рахуватися, навіть якщо це не подобається іншим державам. Тому Югославія хотіла бачити обов'язково в числі 30 тисячного контингенту миротворців російських солдатів, і кидок російська десантників в аеропорт Слатіна на завжди увійде у світову історію, як приклад готовності будь-яким способом відстоювати свої міжнародні інтереси. Саме військові підтримали і навіть підняли авторитет Росії, зробивши те, чого не могли створити політики. Серби розуміють, що позиція Росії постійно стримувала натиск натовських сил і не дозволила просто знищити цю державу. Югославія розуміла, на що йшла, коли закликала Росію прийняти її в союз Росії та Білорусії. Звичайно, цього не могло статися, але одна ця заява коштувало багато чого, змусивши країни Північноатлантичного альянсу переглянути багато питання, що стосуються позиції Росії в розмірі численних світових конфліктів. Адже як би там не було, серби більше б бажали бачити у себе росіян, ніж натовських солдатів. Ставлення до нашим миротворцям куди більш доброзичливо, ніж до американців, англійцям, німцям і ін Хіба таке може бути, якщо країну цю не поважають. Напевно, немає, а значить, силу свою Росія не втратила. Світова спільнота (читай - організатори інтервенції) все більш бажало суду над керівництвом Югославії. p> У січні 2002 року розпочав роботу Міжнародний Трибунал по Югославії, обвинувачений - С. Мілошевич. Йому ставляться багато злочинів, і пред'являються різні звинувачення аж до злочину проти людства. Але несподівано Мілошевич (юрист за освітою) відмовився від адвокатів і взяв захист у свої руки. Факти, наведені ним у своїй промові, змусили багатьох по-іншому поглянути на балканський криза. Багато країн були проти захисного слова Мілошевича, і їм було чого побоюватися. Наведені екс-президентом приклади яскраво свідчать відгуки всіх нещастях, які обрушилися на його держава. Документи свідчать, що застосування сили на Балканах можна було уникнути, але Захід не захотів цього робити, а використання різних заборонених видів зброї і боєприпасів на території колишньої Югославії йде в розріз з усіма відомими світовими конвенціями. Безперечно, політика Мілошевича також з'явилася приводом до розвалу Югославії і тим драматичним подіям, що відбувалися там протягом дев'яностих років, але не менша провина лежить на всіх учасниках цього величезного за своїми масштабами конфлікту.
Висновок
Розпад біполярної системи світу призвів до його нового переділу. Однією з перших його жертв стала Югославія - країна, якої вже не існує на політичній карті світу. Використовуючи численні протиріччя і проблеми, існували між етнічними групами всередині країни, НАТО, а точніше США, зайняло найважливіший у стратегічному відношенні регіон і значно просунулося на схід. Заохочення сепаратизму, що видається як боротьбу національних меншин за свої права, з боку США та країн-членів НАТО призвело до трагічних наслідків. Мета, яку ставили перед собою В«гуманітарні інтервенти В»досягнута - режим Мілошевича повалений, але якою ціною?! Балкани, і в першу чергу - колишня Югославія, переживають серйозний політичний, економічний, гуманітарний, демографічний і екологічна криза, що стало прямим наслідком бомбардувань країни. p> Всю провину за балканську трагедію покладають на плечі сербів, що в корені неправильно. Протягом всього балканського кризи злочину і етнічні чистки відбувалися як з боку сербів, так і з мусульманською, хорватської, словенської сторін, але санкціям піддавалися тільки одні серби. На наш погляд, очевидно, що одним з основних винуватців творяться злочинів (По-іншому не скажеш) є НАТО, яка, порушивши Статут ООН, довело, що може вирішувати світові проблеми самостійно. НАТО це вже не альянс рівних держав. США довели всьому світу, хто в ньому господар. Можливо, деякі країни і не втягнулися б у цей конфлікт, якби не тиск з боку США. Хіба можна називати сербів винуватцями, якщо їх пригнічують, виселяють або намагаються розділити. Чому вчинки сербів завжди викликали осуд решти світу, а вчинки боснійців, хорватів, косоварів, часто набагато більш гірші, залишалися без уваги? Хіба відстоювання цілісності своєї країни є злочином? Якщо так, то, що робити тоді з курдами в Туреччині, басками в Іспанії, Північною Ірландією у Великобританії. Визнати їх незалежними? Чомусь ще ніхто цього не зробив. p> Косово сьогодні залишається кривавою раною на тілі Європи. Операція НАТО, розпочата під надуманим гаслом захисту албанців, на самому справі ще більше загострила міжетнічні суперечності і призвела до вигнання з краю більшості неалбанського населення. Ті, хто брав участь на боці НАТО, розчаровані, так як бачать, що ситуація з кожним днем ​​все більше виходить з-під контролю, а Косово перетворюється на плацдарм різних екстремістських і мафіозних угруповань.
Закінчилася війна, чергова війна на Балканському півострові, але це не означає, що ситуація...
