овлення), а також зобов'язань, які перебувають у необхідності утримання від вчинення певних дій (наприклад, не продавати майно до обумовленого в договорі комісії терміну).
Викладене розуміння сутності зобов'язання поручителя - це результат еволюції інституту поруки як в науці цивільного права, так і в законодавстві. У дореволюційному російською цивільному праві порука розглядалося як юридичне відношення, в якому одна чи кілька осіб зобов'язуються у разі несправності особи, зобов'язаного вчиненням будь-якої дії на користь іншої особи, здійснити за боржника це дія чи винагородити верителя за порушення його права. З цього видно, що в дореволюційній Росії допускалося виконання поручителем забезпечуваного зобов'язання за боржника. Подібне розуміння сутності зобов'язань поручителя мало місце і в літературі 20-х років, у період непу, коли порука, з причини встановлених обмежень у використанні застави, займало домінуюче становище серед засобів забезпечення виконання зобов'язань. Зокрема, стверджувалося, що відповідальність поручителя за виконання боржником "головного зобов'язання" за своїм змістом може бути різною: якщо зобов'язання боржника такого роду, що воно може бути виконане всяким, то виконання його може вимагатися і від поручителя; наприклад, головне зобов'язання полягає в платежі відомої суми грошей чи здавання відомого майна (товару, наявного на ринку), в цих випадках поручитель при несправності боржника може бути зобов'язаний до сплати кредитору цієї суми чи здавання цього товару.
У сучасних умовах про можливість виконання поручителем в повному обсязі основного зобов'язання боржника можна безперечно говорити лише в тих випадках, коли порукою забезпечується виконання грошового зобов'язання. Разом з тим, враховуючи диспозитивність норми п. 2 ст. 363 ЦК, можна теоретично допустити укладання договору поручительства, за яким поручитель зобов'яжеться перед кредитором виконати в натурі зобов'язання не грошового характеру, не виконане боржником, наприклад поставити певну кількість цукру. p align="justify"> При введенні в договір поруки умови про те, що поручитель зобов'язується перед кредитором виконати в натурі не виконане боржником забезпечується зобов'язання, виникає проблема відмежування поруки від покладання виконання зобов'язання на третю особу. Правила покладання виконання зобов'язання на третю особу передбачені ст. 313 ЦК. З неї видно, що покладання виконання здійснюється не кредитором, а боржником, в той час як при поруці, у разі невиконання або неналежного виконання боржником забезпечуваного зобов'язання, саме кредитор має право залучити до відповіді за своїм вибором або боржника, або поручителя.
За загальним правилом, боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п. 1 ст. 363 ЦК). Механізм виникнення солідарного зобов'язання поручителя і боржник...
