нутого прогресу, факт наявності якого не усуває іншого факту погіршення позицій Росії щодо ряду країн. Для майбутнього Росії головне не в тому, чи зуміємо ми наздогнати когось чи ні, а в тому, щоб Росія продовжувала свій рух вперед, і бажано, щоб цей рух був швидким і гармонійним. p align="justify"> Тому дилема для Росії (і для економічної науки) полягає не в тому, бути чи не бути Росії, розвалиться, чи розпадеться країна чи ні під тягарем нинішніх найважчих проблем, і не в тому, чи можна досить швидко застрибнути на підніжку поїзда постіндустріального світу або ми остаточно запізнилися, і не в тому, що переважніше самобутнє або В«наздоганяючийВ» розвиток. Реальний пошук повинен бути зосереджений на іншому: яким конкретним заходам потрібно віддавати перевагу для просування Росії вперед, для успішного вирішення поточних завдань. p align="justify"> Суть головного висновку, зробленого В.Л. Іноземцевим, полягає в тому, що Росія остаточно втратила шанс зайняти місце в списку країн лідерів постіндустріального світу і ніколи не зможе претендувати на подібне місце. Пояснимо, чому з таким формулюванням висновку (але не з самим висновком) В.Л. Іноземцева ми не можемо погодитися. p align="justify"> По-перше, ніколи не кажи В«ніколиВ». На наш погляд, мова може йти лише про ХХІ ст., Не більше того. Хіба історія знала мало злетів і падінь різних країн і народів? І ніякі правильні посилання на особливість теперішнього моменту не в змозі усунути нерівномірність розвитку країн і народів навіть в умовах зростаючої глобалізації і космополізаціі, нехай навіть трактованих вельми абстрактно і довільно. p align="justify"> По-друге, зовсім самостійним є питання: в якій області і коли Росія була світовим лідером, туга по чому так прозирає в багатьох промовах? Це питання не має прямого відношення до обговорюваної теми, але він відноситься до фундаментальних. Тут лише зазначимо, що теза про минулу велич Росії, можливо, один з найважливіших і шкідливих для історичної свідомості російського народу міфів, нав'язувалися нам радянською пропагандою протягом багатьох десятиліть. p align="justify"> По-третє, як можна в наш час, що характеризується постійним прискоренням суспільного розвитку, з такою категоричністю прогнозувати на півстоліття вперед деякі геополітичні параметри майбутнього світу? Саме В.Л. Іноземцев у своїх роботах приділяв багато уваги протиріччям постіндустріальної цивілізації та суперечностей між постіндустріальними країнами та рештою світу. Саме постіндустріальні тенденції та особливі майбутні форми глобалізації можуть докорінно змінити картину світу, так що за допомогою нинішніх термінів пояснювати майбутнє не тільки ризиковано, але й просто неможливо. p align="justify"> Справжня проблема полягає в тому, чи можна в нашій країні забезпечити нормальне людське існування без показушних досягнень, що вимагають колосальних жертв. Ось тут-то В.Л. Іноземцев виявляється реалістом, відзначаючи, що багато країн світу йдуть шляхом індустріального прогр...
