те, що розрив у рівнях продуктивності праці двох країн має скорочуватися. Це й означає, що при використанні зазначеного критерію зрілості національної економіки та припущених темпах В«підтягуванняВ» до світового економічного лідеру (а також при абстрагуванні від можливих якісних змін усіх складових майбутнього світу) перехід до постіндустріального суспільства (зразка 90-х рр.. ХХ ст. ) Росія може вчинити не раніше ніж через півстоліття. Але ж нинішній передовий Захід ці півстоліття не стоятиме на місці. Крім того, ми нічого не сказали про безліч конкретних економічних, геостратегічних, політичних, демографічних умов, в яких відбуватиметься рух Росії в наступні півстоліття. p align="justify"> Є резон навести деякі оцінки фахівців з даного питання. Наприклад, за розрахунками економістів Центру міжнародних економічних зіставлень Інституту Європи РАН, навіть у промисловості, де наше відставання від рівня передових країн не настільки велике, як по інших секторах і галузях народного господарства, при допущене дворазового перевищення темпів приросту продуктивності праці в промисловості російський рівень до американському скоротити до 2015 р. лише вдвічі приблизно з 12 до 24%. Таким чином, і в цьому випадку відставання залишиться чотириразовим. При екстраполяції прийнятих параметрів змагання розрив між двома країнами з даного показника скоротиться до двох разів лише до середини ХХІ ст. Враховуючи, що в цих розрахунках йдеться про співвідносної динаміці, а не про відлік від рівня продуктивності праці в американській промисловості початку 90-х рр.. ХIХ в., Можна зробити висновок про те, що цього рівня російська промисловість при прийнятих припущеннях в будь-якому випадку досягне лише в другій половині ХХI сторіччя. Слід зазначити, що зроблені прикидки вельми оптимістичні і не підтверджуються віковим досвідом у тому, що стосується темпів зростання продуктивності праці. p align="justify"> З урахуванням оцінок наших перспектив в умовах глибокої системної кризи сама постановка проблеми переходу до постіндустріального суспільства в Росії здається, м'яко кажучи, наївною. Але це не так. Адже існує принаймні одна підстава для обговорення проблеми суто наукове. Хоча, зрозуміло, обговорення економічних і геополітичних проблем має в кінцевому рахунку і прикладне значення. Можна було б сформулювати цікавить нас питання надзвичайно просто: якщо для Росії в осяжному періоді перехід у постіндустріальне стан нездійсненна мрія, то чи існують взагалі у Росії можливості руху вперед в епоху однополюсного світу? З усіх існуючих варіантів відповіді на це питання є один, який В.Л. Іноземцев відразу відкидає. Це відповідь, що відображає, за його словами, В«апокаліптичні точки зоруВ». Він правий: для економічної науки такий підхід в принципі неприйнятний. p align="justify"> Оцінюючи результати минулого століття для Росії як невтішні, вважати, що століття втрачений для країни, не можна. Правильніше говорити про упущені шанси, про марні жертви, про ціну досяг...
