ор зобов'язаний брати активну участь у судовому засіданні, реалізовувати всі права і нести обов'язки, передбачені ст. 35 ЦПК РФ, а саме - він може і повинен при необхідності заявляти відводи, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам і експертам, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, представляти свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що у справі.
Прокурор як особа, яка бере участь у справі в силу прямої вказівки закону, зобов'язаний сумлінно користуватися усіма належними йому процесуальними правами (ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ).
Прокурор дає висновок у справі як в цілому, так і в ході процесу по виникають процесуально значущих питань.
Новий ЦПК РФ вніс істотні зміни в послідовність дачі висновку прокурором. Раніше висновком прокурора закінчувалося судовий розгляд і безпосередньо після цього суд віддалився в дорадчу кімнату для постановлення судового рішення. Цей порядок надавав більшого значення висновком прокурора, за яким залишалося останнє слово в цивільному процесі. p align="justify"> За чинним ЦПК РФ висновком прокурора закінчується безпосередньо судовий розгляд, після чого суд заслуховує сторони, третіх осіб. Виступ прокурора, що дає висновок, в дебатах ЦПК РФ не передбачає. p align="justify"> Таким чином, укладення в цілому по суті справи дається прокурором до судових дебатів. Після укладення прокурора суд переходить до судових дебатів, які складаються з промов позивача, відповідача, третіх осіб та їхніх представників. p align="justify"> У своєму висновку прокурор повинен коротко обгрунтувати суспільну значимість аналізованих правовідносин і самої справи, якщо така має місце, детально проаналізувати досліджені в ході судового розгляду докази, оцінити їх, показати, які з них слід визнати достовірними, а які недостовірними і чому, на існування яких мають значення для справи обставин вказують достовірні докази, розкрити характер правовідносин сторін, прокоментувати закон або інший нормативний правовий акт, що регулює дані правовідносини, і в кінцевому підсумку висловити свою думку, як на підставі цієї правової норми має бути дозволено справу.
На думку М.К. Треушнікова, висловлена ​​прокурором точка зору у справі в цілому не є обов'язковою для суду. Проте, уважне прослуховування промови прокурора, що у справі, будь то його виступ у дебатах або вимовлене в порядку дачі висновку, а також промов усіх інших що у справі осіб, дозволяє суду більш чітко усвідомити позицію кожного учасника, сприйняти їх аргументацію, зіставити різні точки зору як на фактичну, так і на правову сторону справи, що розглядається і, повною мірою погодившись з вимогами принципів законності, змагальності та інших принципів цивільного процесу, сформувати своє внутрішн...
