Де ваш труп?" », Написана в розмовно-побутової тональності як репортаж з місця подій, підкуповує адресата щирістю і екстремальністю ситуації, учасницею якого стала кореспондентка.
<...> У таку рань ми нікого не чекали. У відповідь на природне запитання" Хто там?" Почули:" Відкрийте, міліція!" <...>
" Так спимо ми!- Спробувала втовкмачити кореспондент" Вечірнього Києва". Навіть наша стара собака - і та спить" .
" Що? Собаку вбили?" - Не розчув міліціонер.
" Так спить вона! І ми спимо! І вас не викликали!" - Продовжувала переконувати автор цих рядків <...>
Потім правоохоронець переписав дані всіх проживаючих, причому навіть роки народження (виключаючи сплячу собаку), і, бурмочучи, віддалився <...> (Вечірній Ростов, № 57, 2005)
Поява виключає конструкції в замітці носить яскраве емоційно-експресивне забарвлення, за якою криється оцінка безцеремонності працівників міліції, що, в свою чергу, знайде безліч відгуків у читачів.
Абсолютна впевненість у справедливості викладається точки зору, переконаність, відкритість самовираження допомагають адресанту максимально ефективно впливати на адресата. Подібна категоричність у судженнях, що приводить до моралізаторства, пом'якшується в публіцистичному тексті конструкціями, що підкреслюють і прояснюють для читача, що висловлена ??думка є індивідуальною, особистою позицією автора, і воля самого читача - приєднатися до неї або відкинути. До числа таких конструкцій ми відносимо і висловлювання з кванторами. І якщо в науковому тексті пом'якшення категоричності вело до пошуку істини, то в газетному тексті це веде до утримання уваги аудиторії ефективним впливає засобом.
Таким чином, все вищесказане дозволяє говорити про існування в теорії мови лінгвістичної категорії кванторного, яка нарівні з темпоральність і каузальністю заслуговує пильного вивчення сучасними філологами.
Список літератури
1. Goldratt E.M., and Cox J. The Goal. Excellence in Manufacturing.- Croton-on-Hudson, New York: North River Press, Inc.- 1984. - 262 p
2. Левін Г.Д. Свобода волі. Сучасний погляд.// Питання філософії.- 2000. - N.6.
3. Ротштейн О.П. Інтелектуальні технології ідентифікації / / matlab.exponentafuzzylogic/book5/index.php
4. Паттерсон Кетрін. Обмеження творчих можливостей. Сучасні романи для підлітків / / lib.1september2004/01/14.htm
5. Архімандрит Тихон (Шевкунов) Свобода або обмеження в творчеств / / pravoslaviejurnal/index.htm
6. Трубецкой С.І. Твори.- М., 1994. - 816 с.
7. Копнін П.В. Сутність і структура судження / / Мислення і мова.- М., 1957
8. Юрчук В.В.Современний словник з логіки.- Мінськ, 1999. - 768 с.
9. Апресян В.Ю. Квантори зі значенням виключення, включення і долучення / / dialog - 21
10. Падучева Є.В., 2002: Падучева Є.В. Висловлювання і його співвіднесеність з дійсністю (референціальние аспекти семантики займенників).- М., 2002. - С. 221-232.
11. Артамонов В.Н. Ускладнення простого пропозиції за допомогою видільної-порівняльного обороту: Автор. ... Дисс. канд. філол. наук.- Ульяновськ, 2001.
12. Дельоз Ж.. Логіка сенсу.- М., 1998. - 480 с.
13. Епштейн М.Н.Наброскі до екології тексту / / Коментар.- 1997.? № 13. - С. 3-14
14. Гаспаров Б. М.Язик, пам'ять, образ. Лінгвістика мовного існува...
