ew gifts on them ... (Shaw). only came to thank you and return the coat you lent me.
Однак Б.А. Ільіш погоджується з думкою М.Я. Блоха про те, що наявність сочинительной зв'язку між декількома присудками, що володіють власними другорядними членами пропозиції (доповнення, обставини, визначення) і відносяться до одного підмета, і є ознакою ускладнення простого пропозиції і робить його перехідною формою між простим і складним реченням:
She caught the thoughtful, withdrawn, disengaged look that rested on the girl and boy: and, glancing back at the girl saw an expression in the sullen grey eyes that perplexed her. makes way proudly for her, and then goes into the house. (Shaw) Michel put down her netting and surveyed him sharply over her glasses [25, c. 255].
Ця ж ідея підтримується і деякими іншими лінгвістами. Наприклад, В.Г. Адмони підкреслював різницю між «однорідними» присудками та іншими «однорідними» членами пропозиції: «однорідні присудки є насправді не однорідними членами речення однієї пропозиції, а утворюють« злите »пропозицію, близьке за своїм характером до складносурядних речень» [13, c. 22].
Осложненносочіненние пропозиції, побудовані за принципом предикатного твори, утворені шляхом злиття як мінімум двох речень-основ, що мають загальне підмет. У результаті цього в більшості випадків одне з них стає провідним пропозицією завершеною структури, в той час як інше перетворюється в узгоджене подальше полупредложеніе (поширення), що відноситься до того ж підлягає. Наприклад: soldier was badly wounded. + The soldier stayed in the ranks. =The soldier was badly wounded, but stayed in the ranks.
Єдиним випадком, який суперечить даним твердженням, є існування так званих інвертованих конструкцій, які характеризуються неможливістю вираження провідного пропозиції в його цілісності з причини інтенсивного злиття присудків, що мають відношення до одного і того ж підлягає, розташованому в кінці пропозиції [23, c. 353]. Наприклад: him lay the road to fame. + The road to fame lured him. =Before him lay and lured him the road to fame.
У випадку з іменними присудками послідовне додаткове присудок може вживатися без повторення дієслова зв'язки, наприклад:
My manner was matter-of-fact, and casual. The savage must have been asleep or very tired.
Те ж саме можна сказати і щодо вживання дієслівних форм, використаних у функції допоміжних дієслів при смислової частини складеного дієслівного присудка. Наприклад: tiger was at large and burning with rage.could not recall the face of the pleasant girl or remember the feel of her.
Залежно від числа приєднаних пропозицій-основ М.Я. Блох виділяє двохосновні і багатоосновні осложненносочіненние пропозиції, в яких головна і розширює частини можуть бути з'єднані як за допомогою спілок, так і безсполучниковогоспособом. Перший спосіб приєднання частин осложненносочіненних пропозицій висловлює, по-перше, ланцюг подій, а також контраст (порівняння або протиставлення), чергування, слідство, обмеження і роз'яснення. Єднальними елементами можуть виступати як власне спілки (and, but, or, nor, both ... and, not only ... but also, either ... or, neither ... nor), так і слова адвербіальний природи (then, so, just, only, yet ). Наприклад: not only put up with his presence,...
