пільства на класи панівна верхівка відібрала найбільш вигідні для неї соціальні норми і, видозмінивши їх стосовно до своїх потреб, забезпечила їх силою державного примусу. Це були в першу чергу норми, що захищали власність і привілеї знаті.
Таким чином, конкретні механізми становлення державності могли бути різні, але за всіх обставин процес полягав у тому, що органи влади все більше відривалися від родоплемінної організації і перетворювалися на самостійні органи панування і гноблення, спрямовані проти власного народу .
Висновок
Таким чином, уявлення про те, що за відсутністю формалізованої влади в первісному суспільстві панувала анархія, безнадійно застаріло.
У первісності були строгі системи норм, що регулювали взаємини між людьми і до певної міри стимулювали ті чи інші їхні вчинки.
Нормативні розпорядження пронизували всі аспекти життя людей: у взаєминах всередині сім'ї та громади, між родичами і свояками, одноплемінниками і чужаками, представниками різних поколінь і різних ритуальних груп і пр., всюди діяли неписані правила, засновані на традиції, яка від предків.
Вся організація влади була пройнята началами первісної демократії. Кожен дорослий член племені мав можливість вільно висловити свою думку як в родовому, так і в племінній раді. Старійшини і військові вожді займали свої посади лише по праву обрання і до тих пір, поки їх дії відповідали інтересам одноплемінників. Поряд з усіма вони брали участь у суспільному виробництві, не могли вимагати від інших будь-яких подарунків або приношень або ж змушувати на себе працювати. Якщо старійшина або вождь здійснював негідний вчинок, родичі робили йому навіювання, якщо це не допомагало, його зміщували. Почесне місце в цьому демократичному родоплеменном самоврядування належало жінкам. Вони були не тільки правительками материнських будинкових громад, але і в більш ранні часи - главами пологів. Первісні вибори вождів були завжди в їхніх руках.
Вищим органом влади в позднеродовой суспільстві було зібрання общинників. Найчастіше воно влаштовувалося в чоловічому домі і складалося виключно з дорослих чоловіків, кожен з яких міг вільно викладати свою думку.
З вдосконаленням системи лідерства і розвитком прав власності та принципів її спадкування певні зміни зазнавали і механізми спадкоємності влади. Інакше кажучи, з часом функції влади ускладнилися, а вимоги до них зросли настільки, що одних лише особистих якостей стало недостатньо для забезпечення успішної боротьби за лідерство. У лідерів з'явилися спеціальні знання і досвід, передача яких їх наступникам істотно допомагала останнім утвердитися при владі. Не менше значення отримало і спадкування різних матеріальних цінностей (багатства, ритуальних предметів і т. д.). Тому зросла роль лідерів у забезпеченні механізмів спадкоємності влади.
Соціальне розшарування породжувало соціальні протиріччя. Багатства і привілеї знаті потребували охороні від посягання з боку будинків і рабів. Традиційні родоплемінні органи, пройняті духом первісного народовладдя, були для цього непридатні. Вони повинні були поступитися місцем новим формам організації влади.
Список використаних джерел
1. Алексєєв, В.П., Першиц, А.І. Історія первісного сус...
