процес, можуть служити достовірні відомості про звільнення його з роботи, усвідомленому залишення ним місця постійного проживання, проживання у невстановлених місцях або виписка його з місця проживання і т.п. в цілях уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин;
) обвинувачений стане на заваді об'єктивному розслідуванню і розгляду справи в суді, повинні служити спроби підкупити, залякати, намовити, ввести в оману свідків, потерпілих, експертів та інших учасників процесу або знищити, приховати, сфальсифікувати або спотворити докази і тощо;
) обвинувачений продовжить злочинну діяльність, може служити наявність у нього злочинних зв'язків, не доведення до кінця злочинних намірів, дані про минулі судимості, його ставлення до скоєного тощо;
) підсудний перешкодить виконанню вироку, можуть служити ті ж підстави, що і за п. 1.
Якщо підсудному, що знаходиться на волі, може бути призначено покарання, пов'язане з позбавленням волі, то в його відношенні доцільно обрати запобіжний захід у вигляді арешту на стадії судового розгляду. Таким чином, суд забезпечує можливість реалізації винесеного ним або залишеного без зміни вироку.
В юридичній літературі підстави застосування запобіжних заходів діляться на процесуальні та фактичні.
Процесуальне підставу - наявність звинувачення, здійснення затримання чи обрання запобіжного заходу.
Фактичне підставу - наявність відповідних даних, що вказують на необхідність обмеження свободи обвинуваченого.
Для правильного обрання запобіжного заходу необхідно встановити наявність тих чи інших підстав, які вказують на ймовірність ухилення обвинуваченого від слідства і суду. Їх встановлення в практиці застосування закону представляє особливу складність.
Для виявлення достовірних підстав застосування запобіжних заходів велике значення мають обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів (ст. 141 КПК РК).
До них відносяться: тяжкість пред'явленого обвинувачення, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, наявність постійного місця проживання та інші обставини.
Що стосується процесуального порядку , то на підставі вимог ст. 139 КПК обирати запобіжного заходу вправі орган, провідний кримінальної процес. Згідно п. 10 ст. 7 КПК органами, що ведуть карний процес, є суд, а також при досудовому провадженні у кримінальній справі прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач. За загальним правилом, реалізувати своє право на обрання запобіжного заходу зазначені особи, за винятком прокурора, можуть тільки по справах, що перебувають у їх провадженні. Прокурор має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід з кожного справі, що знаходиться в провадженні органу дізнання і попереднього слідства, за яким він здійснює нагляд, крім справ, що знаходяться в суді. Разом з тим в КПК РК є певні особливості, пов'язані з участю прокурора в кримінальному процесі в якості керівника слідчої групи. Справа в тому, що відповідно до ч. 3 ст. 198 КПК РК, яка регламентує порядок провадження попереднього слідства групою слідчих, Генеральний прокурор Республіки Казахстан має право утворити слідчу групу з числа слідчих кількох органів, що здійсн...
