ти свідомо орієнтувалися на американський досвід. Отже, сучасні інформаційно-аналітичні програми займають особливе місце в системі мовлення російських телевізійних каналів. Кожна програма має свою історію виникнення, шляхи формування та розвитку, особливі ознаки і риси. Причинами появи інформаційних та інформаційно-аналітичних програм на телебаченні стали, по-перше, різко збільшилася потреба населення в інформації (одна на всю країну інформаційна програма «Час» вже не могла впоратися з цим завданням), по-друге, глядачі мали потребу не просто в новинах, а в новинах коментованих, так як стрімкі події початку 90-х рр.. вимагали роз'яснень, і населення часто не розуміла, в чому суть що відбуваються. У зв'язку з цим тільки з'явилися щотижневі програми відразу завоювали широку аудиторію. Крім того, в цей період рівень довіри населення телебаченню був дуже високий. По-третє, у появі та розвитку аналітичного мовлення були зацікавлені не тільки самі глядачі, а й ті, хто ініціював і керував політичними та економічними реформами в Росії. Керівництво країни потребувало «рупорі» своїх ідей, воно прагнуло впливати на населення таким чином, щоб заручитися підтримкою росіян. А цього найефективніше можна було досягти саме за допомогою інформаційно-аналітичних телепрограм. По-четверте, природним чином виникла конкуренція на ринку телевиробництва сприяла пошуку найбільш прийнятних і популярних серед телеглядачів форм подачі, обробки та інтерпретації інформації, що позитивним чином позначилося на якості інформаційно-аналітичних програм на федеральних російських телеканалах і швидкості їх розвитку.
2. Особливості формування образу ведучого інформаційно-аналітичних програм соціальної спрямованості
.1 «Пори» (Перший канал) з В. Познером
Приступаючи до розгляду особливостей формування іміджу ведучого інформаційно-аналітичних програм на різних каналах вітчизняного телебачення, не можна не звернути увагу на той факт, що, згідно з даними ВЦИОМ, на сьогоднішній день тільки 14% населення Росії всерйоз цікавляться політикою . Доводиться констатувати, що в порівнянні з початком 1990-х років глядачі помітно втратили інтерес до політичного життя в країні. За словами керівника аналітичного відділу ВЦИОМ Леонтія Бизова, «43% населення цікавляться політикою від випадку до випадку. Це не той контингент, який буде дивитися чи слухати серйозні аналітичні програми »[69, с. 1]. Як вважає відомий політолог Г. Павловський, навіть ті, хто дивиться політичні програми на телебаченні, аполітичні. «Телепрограми впливають на розуми глядачів в міру того, що самі ці програми стали сильно деполітизовані, - сказав він« Газеті. Ru »- Це своєрідний fashion. Більшість людей не чекає емоційного потрясіння від політичних програм і не шукає його там »[69, с. 2]. Телебачення стало в першу чергу постачальником сюжетів - наше політичне життя стала підкорятися голлівудським сюжетам в кінематографічному сенсі цього слова, сталося, якщо можна так висловитися «огламуріваніе» політики. Дійсно, очевидна втрата інтересу до політики взагалі, з періодичними його сплесками в період виборів зокрема, сприяли тому, що найбільш привабливими для глядацької аудиторії стали не самі політичні новини, а спосіб їх подачі і особистість телеведучого, який втілює у собі обличчя, образ представленого ним каналу. Інформаційно-аналітична програма «Пори» з Володимиром Познером вихо...
