ню питання про порушення відносно особи кримінальної справи або про притягнення його як обвинуваченого, б) встановлює дозвіл на здійснення позначених слідчих дій тільки у зв'язку з провадженням у справі щодо перелічених у ч. 1 ст. 447 КПК суб'єктів. Вважаємо, в правозастосуванні залежно від життєвої ситуації можуть бути використані обидва підходи.
Якщо відносно суб'єкта, що володіє імунітетом, що не истребовалось дозвіл на порушення кримінальної справи або про притягнення його як обвинуваченого, але в ході кримінально-процесуального провадження за фактом вчинення злочину або у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності інших осіб виникла необхідність здійснення слідчих дій, зазначених у ч. 1 ст. 450 КПК, то питання про це має вирішуватися в порядку, встановленому ст. 448 КПК. Наприклад, накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, яка надходить на адресу абонентської скриньки світового судді, яким одночасно користується його близький родич, який притягається до кримінальної відповідальності, можливе тільки за рішенням Генерального прокурора і за згодою відповідної кваліфікаційної колегії суддів.
У випадках, коли питання про порушення кримінальної справи або про притягнення особи як обвинуваченого вирішене відповідно до ч. 1 ст. 448 КПК, додаткового дозволу на застосування заходів кримінально-процесуального примусу і здійснення слідчих дій не потрібно. Хоча з цього правила також є винятки. Вони обумовлені в чч. 2, 3 ст. 150 КПК і будуть розглянуті нами пізніше.
До числа загальних правил провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб необхідно віднести і особливості виникнення у них права на реабілітацію. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 133 КПК таке право з'являється у підозрюваного або обвинуваченого, кримінальне переслідування відносно якого припинено з підстав, передбачених пп. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 24 та пп. 1, 4-7 ч. 1 ст. 27 КПК. У п. 6 ч. 1 ст. 24 КПК йдеться про те, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає припиненню у разі відсутності згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у пунктах 1-5, 9 і 10 ч. 1 ст. 448 КПК, тобто щодо члена Ради Федерації і депутата Державної Думи, Генерального прокурора Російської Федерації, суддів федеральних судів і судів суб'єктів федерації, депутата законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації, слідчого, адвоката. Пункти 6 - 7 ч. 1 ст. 27 КПК наказують припинити кримінальне переслідування при відмові:
Ради Федерації або Державної Думи у задоволенні клопотання Генерального прокурора про направлення кримінальної справи щодо члена Ради Федерації або депутата Державної Думи до суду відповідно до ч. 2 ст. 451 КПК;
Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації в дачі згоди на притягнення до кримінальної відповідальності Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації;
Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи.
Таким чином, більшість осіб, згаданих у ч. 1 ст. 447 КПК, в порівнянні з іншими громадянами мають д...
