иланням на рішення Конституційного Суду Російської Федерації обумовлюється федеративним устроєм держави, що породжує взаємозалежність федеральних законів і нормативних правових актів суб'єктів Федерації, виданих з питань спільного ведення, в силу чого правові позиції Конституційного Суду Росії у справах, що стосуються названих питань, мають предопределяющее значення для конституційного (статутного) суду суб'єкта Федерації, що зіткнувся з дозволом аналогічної задачі.
Справедливим, на наш погляд, є висновок М.А. Мітюкова про те, що практика реалізації рішень Конституційного Суду Російської Федерації в рішеннях конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації заслуговує позитивної оцінки, оскільки цим досягається уніфікація правового простору федеративної держави, здійснення загальних принципів організації та діяльності органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування , проведення єдиної правової політики держави.
У науці також наголошується позитивна роль статутних судів суб'єктів Федерації у затвердженні на території Росії міжнародно-правових стандартів, що досягається завдяки прийняттю зазначеними судами рішень на основі норм міжнародного права.
Можна відзначити, що найбільш часто в рішеннях конституційних (статутних) судів фігурують такі міжнародні акти, як: Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р., Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права та Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р., Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 і Протоколи № 3 і 4 до неї, Європейська Хартія місцевого самоврядування від 15 вересня 1985 р., а також ряд конвенцій Міжнародної організації праці. Так, М.А. Мітюков відзначає, що інтенсивність використання положень міжнародних актів у своїх рішеннях, наприклад, Статутним Судом Свердловської області складає понад 7%.
В якості причини застосування конституційними (статутними) судами суб'єктів Федерації міжнародних норм можна відзначити наявність прогалин у російському федеральному законодавстві і нормативних правових актах самого суб'єкта Федерації. При цьому суди досягають такої мети, як надання судовому рішенню розгорнутої аргументації, підкріпленої досить авторитетними і перевіреними на практиці принципами.
Підводячи підсумки даної глави, можна відзначити наступне.
. Механізм охорони конституції держави як найважливішої складової включає в себе конституційний контроль, який виступає у двох формах - судового і позасудового.
. В основі судового конституційного контролю лежить принцип поділу влади, який полягає в розмежуванні функцій законотворення, управління і суду, здійснюваних самостійними органами державної влади.
Діяльність конституційного суду допустимо характеризувати терміном «конституційне правосуддя». У Росії конституційне правосуддя має свої особливості, викликані необхідністю охорони як федеральної Конституції, так і основних законів, що приймаються суб'єктами Федерації. У цьому зв'язку в Російській Федерації діють федеральний Конституційний Суд, а також конституційні та статутні суди суб'єктів Федерації.
. Якщо в якості основного закону суб'єкта Російської Федерації виступає конституція, то до механізму його...
