які отримують в них захист:
справи, пов'язані з перевіркою на відповідність конституції (статуту) суб'єкта Федерації норм, регулюючих соціальне забезпечення дітей та заходи соціальної підтримки їх батьків;
справи з приводу обмеження права власності та свободи економічної діяльності громадян, зокрема, податковим законодавством суб'єктів Федерації;
справи за зверненнями громадян на порушення нормативними правовими актами їх житлових і пов'язаних з ними прав;
справи, пов'язані з порушеннями трудових прав громадян і права на захист від безробіття;
справи про обмеження політичних прав громадян, у тому числі обмеження виборчих прав і права на участь в управлінні справами суб'єкта Федерації.
Цінність рішень конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації у справах про захист прав громадян, крім реального підтвердження і відновлення останніх, на наш погляд, полягає також у наступному:
) рішення конституційних (статутних) судів, що охороняють, що підтверджують або відновлюють права громадян є остаточними і не підлягають оскарженню;
) за допомогою конституційного судочинства конституції (статути), що передбачають права громадян, що зовні виглядають як декларативні і розмиті, перетворюються в чинне і реальне право;
) на відміну від судів загальної юрисдикції, рішення яких стосуються лише сторін, що брали участь у справі, рішення конституційних (статутних) судів поширюються в обов'язковому порядку на аналогічні розглянутим конституційним (статутним) судом в одній справі правовідносини з участю всіх громадян, що знаходяться в цьому суб'єкті Федерації.
Діяльність конституційних (статутних) судів, крім зазначеного аспекту, позначається на законодавстві суб'єкта Федерації.
Істотний внесок конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації у вдосконалення законодавства полягає в наступному:
в обов'язки органів державної влади суб'єктів Федерації органів місцевого самоврядування усунути засновані на виявлених конституційним (статутним) судом незаконних правових актах суперечності в інших нормативних правових актах, що регулюють аналогічні відносини;
в наданні законами суб'єктів Федерації конституційним (статутним) судам права законодавчої ініціативи з питань їх ведення.
На наш погляд, оптимальним було б також наділення статутних судів суб'єктів Федерації правом здійснення попереднього нормоконтролю за змінами, що вносяться до статуту суб'єкта Федерації, що не суперечить їх призначенню як органу, що здійснює охорону основного закону суб'єкта Федерації.
Як відзначають дослідники конституційного правосуддя, судові органи статутного контролю суб'єктів Федерації вносять значний внесок і в забезпечення виконання рішень Конституційного Суду Російської Федерації тим, що свої підсумкові положення засновують на позиціях, сформульованих останніми з питань, що розглядаються в справі . За підрахунками М.А. Мітюкова, наприклад, Статутний Суд Свердловській області посилається на рішення Конституційного Суду Російської Федерації більш ніж у 7% своїх рішень.
Практика обгрунтування конституційними (статутними) судами суб'єктів Федерації своїх позицій пос...
