казує, що ТОВ «Гермес» рентабельно. Однак, слід зазначити невідповідність показників чистої рентабельності і норми прибутку. План по рентабельності був виконаний лише в 2009 р. І хоча показник чистої рентабельності в 2011 р. виріс на 9,5% відносно 2010 р., а норма прибутку всього на 4,3% - план по рентабельності не виконаний в 2010 р. на 0,6%.
Зниження чистої рентабельності в 2010 р. на 0,7% щодо 2003р пояснюється економічною кризою фінансової системи країни. Однак, в подальшому це відіграло позитивну роль, у зв'язку з підвищенням курсу долара виросли ціни на імпортні спиртні напої, отже зріс попит на алкогольні напої вітчизняного виробництва. Про що свідчить зростання виручки в 2005 р. на 36,9% порівняно з 2010 р.
Зростання виручки від реалізації відповідно збільшив чистий прибуток, отриманий ТОВ «Гермес». Слід відзначити той факт, що збільшення валового доходу на 36,9% в 2011 р. відносно 2010 р. і зростання рівня собівартості на 31,2%, (різниця між зростанням виручки і собівартості 5,7%) зумовили збільшення чистого прибутку в 2011 р. на 42,8% порівняно з 2010 р.
У ТОВ «Гермес» спостерігається тенденція до зростання обсягів виручки, що веде за собою і збільшення обсягів виробництва. Однак, варто відзначити, що зростання доходу від реалізації в 2011 р. склав 36,9% до 2010 р., а зростання обсягів випуску в натуральному обчисленні 29,3%. Отже, зростання валового доходу обумовлений також і зростанням цін на продукцію.
Коефіцієнт автономії в 2009-2010 рр.. був вище 0,5, значить більша частина майна ТОВ «Гермес» формувалася за рахунок власних коштів. Однак, в 2011 р. відбулося зниження показника автономії на 25,8%, що пояснюється зростанням кредиторської заборгованості.
Коефіцієнт загальної ліквідності говорить про те, що частка власного капіталу в 2009-2011 рр.. могла покрити всю наявну кредиторську заборгованість підприємства. Однак, спостерігається стійка тенденція до зниження загальної ліквідності (на 20% в 2011 р. відносно 2004 р.), що негативно характеризує фінансове становище ТОВ «Гермес».
На тлі збільшення прибутку разом з тим відбувається зниження обороту капіталу і коефіцієнта оборотності оборотних коштів, що свідчить про зниження ефективності діяльності ТОВ «Гермес». Дані факти вплинули на показник продуктивності праці.
Якщо в 2010 р. продуктивність праці персоналу зросла на 3,9 тис. руб., то в 2011 р. знизився на 0,3% відносно 2010 р. Цим явище пояснюється факт недоотримання прибутку в 2011 р .
У 2011 р. зростання середньооблікового числа персоналу склав 37,3% до 2010 р., проте число відпрацьованих людино-годин і людино-днів зросло лише на 36,7% в 2011 р. до 2010 г . Це і стало одним з факторів зниження продуктивності праці.
Зниження продуктивності праці в 2011 р. на 0,3% до 2004 пояснює факт невідповідності зростання валового доходу в 2010 р. на 36,9% і зростання кількості персоналу на 37,3%. Різниця між зростанням валового доходу і зростання середньомісячного числа персоналу становить 0,4%.
Зростання всього персоналу в 2011 р. склав 37,3%, тоді як робочих 33,1%, що свідчить про зростання числа фахівців і службовців в структурі штату ТОВ «Гермес».
Проведений аналіз дозволив зробити наступні висновки:
У ТОВ...
