что воно функціонуватіме невизначено трівалій годину, 2) величина кредитом базується не так на обсязі оборотніх ЗАСОБІВ ФІРМИ, а на Довірі кредитора до свого боржника. Альо, що не Дивлячись на критику, коефіцієнт ліквідності БУВ и до СЬОГОДНІ залішається найважлівішім Показники платоспроможності ПІДПРИЄМСТВА. Однак критика не пройшла даремно: досліднікі начали шукати Другие відносні величини - фінансові КОЕФІЦІЄНТИ. Сам Дж. Кеннон запропонував 9 коефі цієнтів, а відомій Дослідник Хетфілд вказано, что головний Показник - не ліквідність по суті, а ті, з Якою швідкістю зараховуються Платіжні засоби в актив балансу порівняно з сумами зобов'язань, Які вінікають (кредиторська заборгованістю).
подалі еволюція поглядів булу спрямована на поиск на системи Коефіцієнтів, Які б дозволили Передбачити імовірність банкрутства. Перехід від Ідей, пов'язаних з конструювання и трактуванням балансу, до йо аналізу ставши значний досягнені німецької школи. p align="justify"> Деякі Сучасні Вчені обгрунтовано пов'язують Виникнення аналізу Зі становленням бухгалтерського учета, з балансознавство. Цею оригінальний Напрям почав формуватіся в кін. XIX - поч. XX ст. у межах бухгалтерського учета.
У СПРОБА поглібіті Вивчення балансу можна віділіті три напрями: перший пов'язаний Із віділенням економічного аналізу (П. Герстнер, Ф. Ляйтнер, Р. Штерн, І.Ф. Шер та ін.), другий Розвивайся аналіз юридичний и прізвів до создания бухгалтерської ревізії (Р. Байгель, К. Порциг, Рьомер та ін.), Третій популярізував знання про баланс среди акціонерів (Брозіус, Т. Губер, М. Шенвандт та ін.). У бухгалтерський облік аналіз одним з дерло ввів І.Ф. Шер, при чому аналіз розглядався ним як Органічна ськладової бухгалтерського учета. p align="justify"> Вчені Першого напряму пріділялі уваг харчуванням аналізу ефектівності ДІЯЛЬНОСТІ предприятий. Смороду стверджувалі, что звітність, розрізняті суб'єктивну рентабельність и рентабельність господарську. Перша візначається як відношення суми дівідендів до собівартості прідбаної Акції, а друга - як відношення прибутку ПІДПРИЄМСТВА до его ВЛАСНА ЗАСОБІВ. Останнє Твердження деякі Вчені критикувалися, зокрема, П. Герстнер и Г. Нікліш: 1) прибуток, отриманий за рік, що не может включать Повністю до фінансового результату, так як его частина Вже увійшла до складу Капіталу, а отже, вплінула на загальнорічну суму прибутку , 2) прибуток отримуються НЕ позбав на свой, а й на Залучення капітал. Отже, рентабельність винна візначатіся для Всього Капіталу, что вікорістовується на підпріємстві. p align="justify"> Французький вчений Ф. Батардон в частіні аналізу балансу наполягав на побудові дінамічніх рядів.
Ще один представник французької облікової школи Ж.-Б. Дюмарше - був дере, хто запровадів тіпологічній аналіз балансу. Его підхід, Заснований на комбінаторіці, дозволяє звесті всю множини балансів до кількох чітко віділеніх тіпів. p align="justify"> Слід такоже відмітіті подивись ТІ. Меньо, Який стверджував, что бухгалтерський облік, будучи засобой Отримання ІНФОРМАЦІЇ, що не может буті самоціллю, Аджея облік Дає інформацію для аналізу. Его мета - віявіті причини невідповідності господарських процесів наміченім цілям. p align="justify"> Такими були підході вчених Європи. У Сіла на початку XX ст. найбільша увага пріділялася аналізу фінансової звітності компании.
Американська практика складання балансу на тій Период однозначно віпереджала Європейську. Американські Аналітики мало цікавіліся харчуванням Теорії, однак намагаліся Розробити Такі Способи аналізу балансу, за помощью якіх в одній табліці можна Було б представіті стан справ и Тенденції їх развития з таких щаблях наочності, щоб КОЖЕН адміністратор зміг у найкоротшій Термін отріматі необхідні Відомості.
дерло російськім бухгалтером, что справді оцінів роль економічного аналізу та йо Взаємозв'язок з бухгалтерського обліком, БУВ А.К. Рощахівській (XX ст.). ВІН ввів Поняття "внутрішня продуктивна сила" ПІДПРИЄМСТВА. Вчений наголошував, что результат, відображеній у балансі, віявляється позбав при уважности вівченні балансу, что, як правило, є й достатньо складаний завдання ". ВІН не проводити аналізу балансу в сучасности розумінні, альо добро знавши, як его оцінюваті та Інтерпретуваті помощью відносніх и середніх величин. Відносні Величини вчений поділів на Дві Груп: 1) відношення балансових статей одна до одної (вертикальний аналіз), 2) відношення статей активу до суми кредіторської заборгованості (горизонтальний аналіз). p align="justify"> Саме Такі підході до аналізу отримай Розповсюдження у России перед Жовтневим революцією 1917 р.
Таким чином, багатая вчених, Які Займаюсь теоретичності розробка у сфере учета, одночасно досліджувалі питання, пов'язані з аналізом господарської ДІЯЛЬНОСТІ. Тому на етапі Зародження и становлення аналізу спостерігався йо безпосередні...
