Відповідно до статті 88 Лісового кодексу України службові особини Лісової охорони зобов'язані запобігаті порушеннях правил охорони і захист лісів, встановлення порядку использование лісовіх ресурсов и Користування земельними ділянкамі лісового фонду, что могут впліваті на ліс, и Припиняти їх.
Порушення вимог лісового законодавства прізвело до незаконної порубки лісу на территории Карпілівського лісніцтва ДП Камінь-Каширський лісгосп .
согласно зі статтей 100 Лісового кодексу України підприємства, встанови, организации та громадяни зобов'язані відшкодуваті шкоду, заподіяну лісу внаслідок Порушення лісового законодавства.
Відповідно до вимог статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за шкоду, заподіяну працівніком при віконанні ним своих службових обов'язків.
Заперечуючі проти покличу, ДП Камінь-Каширський лісове господарство у відзиві на позовних заяв вказано, что на підставі статті 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища raquo ;, статей 99 и 100 Лісового кодексу України, постанови Кабінету міністрів України от 05.12.96 N +1464 Про таксі обчислення розміру Шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідальність за самовільне Спеціальне использование природніх ресурсов, у тому чіслі й за незаконне вирубування та пошкодження дерев и чагарніків, покладається самє на підприємства, встанови, организации та громадян, Які заподіялі таку шкоду. Згадані норми не передбачають відповідальності за незабезпечення Збереження лісів и лісовіх насаджень.
До того ж у части второй статьи 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища зазначаються особини, Які мают право на відшкодування Шкоди, заподіяної внаслідок Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Частина 2 статті 97 Лісового кодексу України відносіть до числа позівачів у справах для про стягненого коштів на покриття Шкоди, заподіяної державі порушеннях лісового законодавства, поряд з державн органами, такоже постійніх лісокорістувачів.
Задовольняючі Повністю цею иск рішенням, господарський суд Волинської області керувався статті 1 8, 88, 54, 100 Лісового кодексу України, статтей тисяча сто сімдесят два Цивільного кодексу України, Правилами відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою кабінету Міністрів України N 1378 від 29.07.99, таксі на Деревини лісовіх порід, что відпускається на пні, и на живицю в лісах України, затверджених постановою Кабінету міністрів України N 44 від 20.01.97. У рішенні господарського суду зазначилися, что заперечення відповідача не беруть судом до уваги, оскількі останнім НЕ Надано суду доказів Вчинення ним Дій относительно Збереження та охорони лісів. У апеляційному и касаційному порядках решение НЕ оскаржувалось. З таких же мотівів частково задоволена иск Державного управління екології та природніх ресурсов у Закарпатській області до Воловецького державного лісогосподарського підприємства делу господарського суду Закарпатської області. У рішенні такоже зазначилися, что відповідач может скористати правом регресної вимоги до підрядніків - розробніків лісосік.
У касаційному порядку судів решение по делу НЕ переглядалось.
Справи зі СПОРІВ, пов'язаних з порушеннях законодавства про охорону та использование надр
Дана категорія СПОРІВ є найменша чисельність (3% від Загальної кількості Розглянуто місцевімі господарськими судами СПОРІВ категорії, что узагальнюється).
Причинами Виникнення ціх СПОРІВ були:
самовільне надрокористування (без спеціального Дозволу та акту Про надання гірничого відводу);
невикористаних чі использование нема за призначеня орендованої для розроблення земельної ділянки;
неправомірні Дії чі бездіяльність спеціальніх ОРГАНІВ Ліцензування.
Суб єктами Звернення, На Відміну Від других категорій СПОРІВ, поряд з органами государственной власти та місцевого самоврядування, виступали суб єкти господарювання, зокрема, у суперечках, пов'язаних з порядком відачі спеціального Дозволу (Ліцензії ) на Користування ділянкою надр.
Серед позовних вимог заявлялися як майнові (про відшкодування Шкоди, заподіяної незаконними Видобування корисних копалин; стягненого незаконно отриманий доходу), так и немайнові (про розірвання договору на право Тимчасова Користування землею для Розташування кар'єру; розірвання договором оренди земельної ділянки, наданої для відобутку корисних копалин; пріпінення самовільного Користування Надрами).
Слід Зазначити, что на Данії годину відсутній Механізм (методика) визначення розміру Шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання внаслідок незаконно...
