м потрібно від захисника. Виступаючи по груповому справі, адвокат узгодить свою промову з іншими захисниками. p> Захисна мова адвоката, складається з наступних частин:
- вступ, p> - аналіз фактичних обставин справи,
- аналіз особистісних особливостей підзахисного,
- аналіз мотивів вчинення діяння підзахисним,
- висновок. p> У вступі адвокат ставить завдання - оволодіти увагою аудиторії. Тому вступ має бути коротким, але що викликають підвищену орієнтацію слухачів. Воно має бути довірчим, що запрошує до міркування, критичному аналізу того, що вже говорилося. p> Адвокат виступає в суді після прокурора. Під враженням його промови і останнього слова підсудного суд виходить до нарадчої кімнати. Однак виступ після прокурора містить і певні труднощі - аудиторія вже отримала деяку установку, у неї виникло певний психічний стан, сформувалася оцінна позиція. Мова захисника повинна бути настільки переконливою, аргументованою і емоційно впливає, щоб подолати склався психологічний бар'єр. Захисник повинен бути сміливим і рішучим, здатним йти наперекір очікуванням судової аудиторії. p> Захисна мова адвоката містить ті ж структурні елементи, що і мова прокурора. Але її побудова буває іншим. Часто мова адвоката з самого початку присвячується психологічної характеристиці підзахисного, складним поведінковим обставинам, в яких він опинився в силу важкого збігу Життєвих обставин. p> Особливо ефективний прийом, коли факт, використовуваний обвинуваченням, В«відбираєтьсяВ» у нього в користь захисту його більш переконливою протилежній інтерпретацією. p> В основній частині своєї промови захисник, акцентуючи увагу на специфічних особливостях справи, готує аудиторію до прийняття своєї позиції. Основні пункти захисту повинні бути пов'язані тими питаннями, які підлягають вирішенню судом при постанові вироку. p> Особливо ретельно захисник аналізує особливості особистості підзахисного, акцентуації його характеру, підвищену реактивність на окремі емоціогенние для нього ситуації, невдало склалися умови життєдіяльності. p> Центральне місце в характеристиці особистості підзахисного займають аналіз його мотиваційної сфери та конкретного мотиву вчиненого діяння, з'ясування справжнього сенсу дій даної людини - до чого він прагнув, чим керувався. p> Справжні спонукання індивіда визначають форму його провини, можуть виступати як пом'якшувальні відповідальність обставини. Тільки розгорнута психологічна характеристика особистості дозволяє судити про її винуватість і ступеня відповідальності за скоєне. Тривале накопичення негативних емоцій, постійні приниження і образи можуть деколи привести до вибухового прояву емоцій, звуження свідомості. Приводом до такої поведінки можуть послужити, на перший погляд, незначні події. Завдання захисника - розкрити глибинні пласти людської психіки. Кваліфікація, компетентність захисника пов'язані з його людинознавчих можливостями. p> Речі найбільших адвокатів відрізняються глибоким психологізмом, проникненням у потаємні, інтимні механізми людської поведінки, розкриттям соціально-психологічних основ поведінки окремих соціальних груп. p> Адвокат завжди повинен твердо стояти на фактичній базі і не сподіватися тільки на емоційність впливу. Він повинен побачити і розкрити справжні колізії життя, непосильний тягар життєвих обставин, які звалилися на його підзахисного. Він закликає суддів не кара за те, що не могло бути подолано індивідом за даних обставин, відокремлювати, як каже Ф.Н. Плевако, падіння пригніченого злом від творить зло. p> Якщо прокурор - Виразник позиції закону, то адвокат - виразник позиції життя, позиції співчуття і милості. Але це не позиція вибачення зла. В«... Можна пощадити підсудних, але ніколи не слід щадити їх більше тих, кому вони заподіяли шкоду ... p> Якщо ви прийшли судити про факт, то ви його повинні назвати білим, якщо він бел; але якщо ж факт не чистий, то повинні сказати, що він не чистий, і нехай підсудні знають, що їм належить вмиватися і вмиватися ... В»4. p> Прийоми захисту, використовувані адвокатом, повинні бути коректні, тактовні щодо всіх особистісних характеристик. Від захисту підзахисного адвокат ніколи не повинен переходити до обвинувачення свідків і потерпілих. Суд - не війна, зазначає Плевако. Міни і засідки, вилазки і диверсії тут недоречні. Слід сперечатися з доказами, а не з прокурором. p> Не слід стосуватися особистості супротивника, навіть якщо він сам допускає це. Немає гіршого прийому захисту, ніж несправедливі нападки на потерпілих. Адвокат не повинен нікого звинувачувати, він повинен захищати, але не вдаючись до брехні, підтасовування фактів і приниженню своїх супротивників. p> У короткому укладенні захисник підводить підсумок всьому сказаному, формулює остаточні висновки, висловлює ставлення до питань, які скоро постануть перед суддями в їх нарадчій кімнаті. Він звертається до суду з проханням про виправдання підсудного, якщо його провина не встановлена ​​належним ...
