го обласного суду в складі:
головуючого Баранникова Т.Є.
суддів Брандіні Н.В., Кутовской Н.А.
за участю прокурора Коньялиоглу І.Б.
при секретарі Богомоловій О.Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лобзина А.І. до прокуратури Мурманської області, Генеральній прокуратурі Російської Федерації, Міністерству фінансів Російської Федерації про стягнення компенсації моральної шкоди за апеляційною скаргою Лобзина А.І. на рішення Жовтневого районного суду міста Мурманська від 16 вересня 2013 року, яким постановлено:
Позовні вимоги Лобзина А.І. до прокуратури Мурманської області, Генеральній прокуратурі Російської Федерації, Міністерству фінансів Російської Федерації про компенсацію моральної шкоди залишити без задоволення .
Заслухавши доповідь судді Баранникова Т.Є., пояснень представника прокуратури Мурманської області Коньялиоглу І.Б., представника Міністерства фінансів Російської Федерації Тимошенкове І.В., заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, які вважали рішення суду законним і обгрунтованим, судова колегія у цивільних справах Мурманського обласного суду встановила:
Лобзин А.І. звернувся до суду з позовом до прокуратури Мурманської області, Генеральній прокуратурі Російської Федерації про стягнення компенсації моральної шкоди.
В обгрунтування позову вказав, що у провадженні слідчого Мурманської прокуратури з нагляду за додержанням законів на особливо режимних об'єктах П. М.Я. знаходилося порушену стосовно нього кримінальну справу. У даній справі він з _ _ по _ _ ??без пред'явлення судового вирішення містився в ОВС ЗАТЕ С. з порушенням 48-годинного терміну затримання. В обов'язки слідчого входило не пізніше 12 годин з моменту затримання підозрюваного повідомити про це кого-небудь з близьких родичів. Однак це питання не піднімалося, і слідчий не пропонував йому уявити листи від батьків з ***. _ _ У позивача була відібрана підписка про невиїзд, і оформлена явка з повинною. У його особистій справі відсутні дані про наявність близьких родичів в ***, у зв'язку з чим після засудження, в період відбування покарання, його спроби зв'язатися з родичами результатів не приносили.
Вважаючи, що через халатне ставлення до своїх обов'язків слідчого прокуратури П. М.Я. він протягом *** років перебування в місцях позбавлення волі був позбавлений права спілкування з родичами, отримання посилок, передач, бандеролей і побачень, просив стягнути з відповідачів грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі *** рублів.
У ході судового розгляду судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено Міністерство фінансів Російської Федерації.
У судовому засіданні позивач Лобзин А.І. на заявлених вимогах наполягав.
Представник відповідача - прокуратури Мурманської області Тарасова А.А. вважала вимоги не підлягають задоволенню.
Представник відповідача - Міністерства фінансів Російської Федерації Тимошенкова І.В. заперечувала проти задоволення позову.
Генеральна прокуратура Російської Федерації свого представника в судове засідання не з направила.
Судом постановлено наведене вище рішення.
В апеляційній скарзі позивач Лобзин А.І. просить рішення суду скасувати.
В обгрунтування скарги вказує, що звинувачення його у скоєнні злочину було надуманим і суперечить законодавству, а слідчий прокуратури П.М.Я., не вказавши при складанні обвинувального висновку інформацію про наявних у нього (позивача) посттравматичних захворюваннях ***, не взявши до уваги і не дослідивши той факт, що за своїм фізичним станом він не міг завдавати удари лежачому людині, порушив закон. Наводить доводи про те, що його протизаконно змусили обмовити себе у скоєнні злочину.
Вказує, що його заяви про проживання в *** близьких родичів не бралися до уваги, тому його листи до адресата не доходили.
Вважає, що слідчий П. М.Я. вчинив діяння, що суперечить честі прокурорського працівника, привернув невинного до кримінальної відповідальності, вказавши про відсутність у нього близьких родичів на території ***, позбавив його в період відбуття покарання права листування з ними, що виразилося в моральних переживаннях, заворушеннях, страху за життя престарілих батьків, втрати довіри до влади і правосуддя.
У запереченнях на апеляційну скаргу представник Міністерства фінансів Російської Федерації Г.В.І. просить рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.
У судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися позивач Лобзин А.І., ...
