представник Генеральної прокуратури Російської Федерації, повідомлені про час і місце розгляду справи.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу вотсутствіе не з'явилися в судове засідання осіб, оскільки їх неявка в силу статтею 167, 327 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації не є перешкодою до розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 327.1 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі і запереченнях щодо скарги.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вбачає підстав для скасування рішення суду.
Відповідно до статті 151 Цивільного кодексу Російської Федерації, якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди.
Згідно зі статтею 1070 Цивільного кодексу Російської Федерації шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, а також шкоду, заподіяну юридичній особі в результаті незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного припинення діяльності, відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а у випадках, передбачених законом, за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в порядку, встановленому законом.
Шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконної діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, не спричинив наслідків, передбачених пунктом 1 цієї статті, відшкодовується на підставах та в порядку, які передбачені статтею тисячу шістьдесят-дев'ять цього Кодексу.
У силу пункту 1 статті 1069 Цивільного кодексу Російської Федерації шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів або посадових осіб цих органів, підлягає відшкодуванню. Шкода відшкодовується за рахунок відповідно скарбниціи Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, _ _ слідчим Мурманської прокуратури з нагляду за виконанням законів на особливо режимних об'єктах П. М.Я. було порушено кримінальну справу за фактом виявлення трупа Ж.Р.К. за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Лобзин А.І. звернувся в ОВС ЗАТЕ С. з повідомленням про те, що з особистих неприязних відносин побив Ж.Р.К., підписавши протокол явки з повинною.
Лобзин А.І. був допитаний в якості підозрюваного та постановою слідчого Мурманської прокуратури з нагляду за виконанням законів на особливо режимних об'єктах П. М.Я. відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, яка постановою від скасована у зв'язку з непред'явленням у встановлений термін звинувачення у скоєнні злочину.
Лобзина А.І. було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації, та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Кримінальну справу з обвинувальним висновком направлено до Сєвєроморський міський суд Мурманської області.
Затримання в порядку статті 91 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації Лобзина А.І. по даній кримінальній справі не проводилося, і запобіжний захід у вигляді взяття під варту в ході попереднього слідства не обирався.
Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача про стягнення компенсації моральної шкоди, оскільки незаконних дій (бездіяльності), які призвели до порушення прав на спілкування з родичами і заподіяння шкоди Лобзина А.І., слідчий Мурманської прокуратури з нагляду за виконанням законів на особливо режимних об'єктах, у провадженні якого перебувала кримінальна справа, не допускав.
При цьому суд правомірно виходив з того, що у слідчого була відсутня, встановлена ??статтею 96 Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації, обов'язок по пові...
