не майно, але існує також думка про те, що така мета виступає обмеженням права власності обдаровуваного.
Отже, умови про особливе призначення жертвуваних майна і загальнокорисної мети його використання мають найважливіше значення і закріплення обов'язку використання жертвуваних майна за спеціальним призначенням повинно розглядатися як допустимий законом договірне публічне обмеження виникає у обдаровуваного права.
Таке обмеження може проявлятися двояко: а) у звуженні спільних кордонів повноважень обдаровуваного і усіканні кола допустимих з його боку дій: обдаровуваний, певним чином, обмежений у здійсненні правомочності користування річчю (якщо подарована річ) або в реалізації внутрішньої цінності суб'єктивного права ( якщо пожертвувано право);
б) в накладенні додаткових обов'язків публічного характеру: благоотримувач ущемлений в можливості бездіяльними по відношенню до пожертвувати майну. Для наочності можна провести паралель з встановлюються безпосередньо законом обмеженням прав на земельні ділянки у вигляді встановлення їх дозволеного використання внаслідок віднесення до однієї з категорій земель (ст. 7 lt;consultantplus://offline/ref=5D8BC0EE90A3B2491C3D60B1F72B4D7B50F07B777A295F64B78EB0581DDD907E051505C440AA053Bt4JEIgt;ЗК РФ).
Дотримання зазначеного обмеження, як і всякого публічного обмеження, повинно забезпечуватися в публічному (поліцейському, адміністративному) порядку незалежно від того, хто в конкретний момент є власником пожертвуваної речі (обдаровуваний, його правонаступник, покупець і т.п.).
У числі спеціальних правил, які стосуються договору пожертви, в законі названі неможливість відмови від передачі пожертвування (ст. 577 lt;consultantplus://offline/ref=EB2861F2D62E493511904594EFB9CF98ED61C52B6706C2C8CB4FF5591FF6DB0A4870494CA41A3533HEI9Xgt; ГК РФ) і неприпустимість застосування до пожертвування норм про правонаступництво (ст. 581 lt;consultantplus://offline/ref=EB2861F2D62E493511904594EFB9CF98ED61C52B6706C2C8CB4FF5591FF6DB0A4870494CA41A3531HEIEXgt; ГК РФ). Такі заборони покликані підкреслити цільовий і загальнокорисний характер дару, що переходить у власність іншої особи внаслідок укладення такого договору. Загальний перелік підстав для скасування договору дарування в цьому договорі зведений до одного підставі: пожертва може бути скасовано, якщо майно, передане на виконання договору, використовується не за призначенням або зі зміною призначення за відсутності згоди жертводавця.
Цільове призначення пожертвування повинно чітко випливати з умов договору (звертаємо увагу на Додаток №2 до даної роботі, в якому є авторська версія договору пожертви). Як правило, пожертвування надаються на реалізацію будь-якого соціального (благодійного) проекту організацією-одержувачем або на здійснення статутних цілей організації-одержувача (інакше кажучи, утримання організації). Оптимальним є не тільки згадка цілей у загальному вигляді, але і досить докладний опис заходів, які одержувач пожертвування для досягнення цих цілей зобов'язується виконати.
В окремих випадках в договорах пожертвування робиться посилання на додатки, які є невід'ємною частиною договору. У цих додатках можуть передбачатися докладний опис заходів проекту, а також списки обладнання, яке повинен придбати одержувач пожертвування для досягнення мети.
Звернемося до судової практики. Федеральний арбітражний суд Московського округу в Постанові lt; consultantplus://offline/ref=87B745180260FDFFAB40D527438C79E482A4FEB1208160DDA313F75Di2SBL gt; від 01.09.2005, 25.08.2005 N КГ-А40/8032-05 відмовив у позові про визнання права власності на пожертвування. Згідно ст. 582 lt;consultantplus://offline/ref=87B745180260FDFFAB40D82B478C79E486A1FFB3258F3DD7AB4AFB5F2CB041879992FD8E565E37BAiBS0Lgt; ГК РФ кошти, передані громадянами в обмін на отримання права проїзду на певну територію, не визнаються пожертвами в силу їх цінну.
Однак на практиці часто конструкція договору дарування застосовується для фіксації відносин, що є за своєю природою купівлею-продажем, рентою і т.п. Аналіз правозастосовчої практики показує, що дуже часто контрагенти договору дарування житлового приміщення переслідують цілі, що не випливають з його природи.
Практичний інтерес також представляє справу, розглянуту Санкт-Петербурзьким міським судом. Позивач звернувся з вимогою про визнання договору дарування житлового приміщення недійсним на підставі ст. 178 lt;consultantplus://offline/ref=BE748958077B6C175F4EC04815F1513899D8C2D268DC1AD36EB9A06DA6329C31DC88BD82A60230956Al0Jgt; ГК РФ (тобто внаслідок укладення договору дарування житлового приміщення під впливом помилки щодо природи правочину). Судом було встановлено, що до безпосереднього укладення договору дарування позивач усно домовився з відповідачкою про те, що між ними буде укладено шлюб, відповідачка буде сплачувати комунальні платежі за квартиру, зробить в ній ремонт, а та...
