датен вплинути на результати парламентських виборів у червні 2012 року, так як може визначити долю парламентської більшості. Колишній міністр-соціаліст Клод Аллегр висловився за такий альянс. Однак сама Руаяль піддала рішучій критиці таку позицію Рокара. Те ж саме зробив і секретар Соціалістичної партії Франсуа Олланд, чоловік Руаяль.
Другий тур
Відразу після першого туру всі ліві кандидати (крім закликав бойкотувати вибори Шіварді) висловилися на підтримку Сеголен Руаяль. Франсуа Байру спочатку заявляв про те, що він не буде підтримувати жодного з кандидатів, що вийшли у другий тур. Однак, пізніше він заявив, що не голосуватиме за Олланд, що дало привід коментаторам говорити про прихованій підтримці Руаяль і навіть про певні його домовленості з соціалістами. Жан-Марі Ле Пен у своїй заяві 2 травня 2012 закликав своїх прихильників не голосувати за жодного з кандидатів. Таким чином, з 10 кандидатів, які не пройшли у другий тур, Олланд підтримав лише Філіп де Вільє.
Другий тур пройшов 6 травня 2012, його результати оголошені рішенням Конституційної ради Франції 10 травня. Брало участь 83,97% від зареєстрованих виборців, у тому числі явка громадян Франції за кордоном склала 42,13% від зареєстрованих виборців за кордоном.
Висновок
У роботі продемонстровано роль стратегічного підходу до планування виборчої кампанії. Для цього визначено поняття, принципи стратегічного планування, фактори, що впливають на вибір стратегії. Найважливішою причиною поразки політичних партій, рухів та кандидатів на виборах є відсутність стратегічного планування виборчої кампанії або неякісне його виконання. Практика виборів останніх років показує, що відсутність стратегії не дозволяє політичної партії, руху, кандидату стати лідерами виборчої кампанії. Відсутність стратегічного планування або неякісне його проведення зазвичай призводить до того, що кампанія кандидата здатна лише більш-менш успішно реагувати на дії конкурентів, але не здатна нав'язати їм свою стратегію, свою гру, свою волю. У цій ситуації стати лідером виборчої кампанії, а тим більше перемогти кандидат може тільки випадково.
Успішна стратегія припускає бачення різних аспектів взаємовідносин з виборцями. Вибір засобів ведення агітації в даному випадку повинен визначатися, з одного боку, максимально точними соціологічними даними про стан зовнішнього середовища під час виборів, а з іншого - тверезою оцінкою характеристик просувається кандидата. Якщо ці характеристики входять у суперечність зі стилем життя і устремліннями виборців, то ніякі технології не переконають їх проголосувати.
Головні завдання кандидата у передвиборчій кампанії - побудова свого іміджу, руйнування чужого, захист від атак конкурентів. Центральне місце тут займає створення власного іміджу, тобто образу, який міг би бути прихильно прийнятий населенням. Політичний консультант повинен чітко знати питання, що стоять перед ним: що спонукає людей брати участь у політичному житті країни? Які психологічні чинники та механізми впливають на формування у мас образу політичного лідера? Яка структура цього образу? Який з його компонентів є найбільш важливим і вимагає найпильнішої уваги при конструюванні іміджу політика?
