ину достовірно. Підвищена небезпека полягає в тому, що небезпеки піддається як сама жінка, так і майбутня дитина (п. Laquo; д ); 6) щодо двох або більше осіб означає наявність умислу, спрямованого на одночасне (або через короткий проміжок часу) заволодіння не менше ніж двома особами, (п. Laquo; е ).
Особливо кваліфікований склад (ч. 3 ст. 127 КК) - діяння, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 127 КК, якщо вони вчинені організованою групою (ст. 35 КК РФ) або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, додаткової кваліфікації за ст. 109 КК РФ не вимагають. Однак якщо смерть з необережності настала внаслідок заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 4 ст. 111 КК РФ), то утворюється сукупність ч. 3 ст. 127 і ч. 4 ст. 111 КК РФ.
Якщо при незаконному позбавленні волі відбуваються і інші злочини, то вчинене кваліфікується за сукупністю. Наприклад, якщо позбавлення волі супроводжується вимаганням, то такі дії утворюють сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 127 і 163 КК РФ.
Матеріалами справи встановлено, що Труняков Б. і Кудінов Д., припускаючи, що С. і К. причетні до викрадення автомобіля Трунякова Б., побили їх, помістили в багажник автомобіля і відвезли з кафе в будинок Трунякова Б. У будинку потерпілих помістили в підвальне приміщення, і Труняков Б. повідомив своєму синові Трунякову Є. і сторожу Етчіну Я. про мету і причини розташування С. і К. в його будинку.
Згодом Етчін Я. разом з Труняковим Б. брав участь у побитті потерпілих, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень С. помер. За вказівкою Трунякова Б. Труняков Є. і Етчін Я. повантажили труп потерпілого С. в багажник автомашини, а потерпілого К. посадили в салон автомашини. На шляху прямування Труняков Б. вивів потерпілого К. з автомашини і пострілами в груди і голову вбив його. Після цього співучасники сховали трупи потерпілих.
Судом дії Трунякова Е. остаточно кваліфіковані за п.п. а raquo ;, е ч. 2 ст. 127 КК РФ, яка передбачає відповідальність за незаконне позбавлення людини свободи, не пов'язане з його викраденням, вчинене групою осіб за попередньою змовою, відносно двох осіб, а Етчіна Я. - за ч. 4 ст. 111 КК РФ за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю С., що призвело з необережності смерть потерпілого. Смерть потерпілого настала від дій Етчіна, які не були пов'язані з незаконним позбавленням волі потерпілого.
У подібному випадку дії особи, безпосередньо не викрадав потерпілого, але згодом утримував його і позбавив його життя за попередньою змовою з особами, його викрали, підлягають кваліфікації за сукупністю ст. 127 КК РФ і п. Laquo; в ч. 2 ст. 105 КК РФ.
3. Удосконалення кримінального законодавства про відповідальність за незаконне позбавлення волі та практики його застосування
. 1 Удосконалення кримінального законодавства про відповідальність за незаконне позбавлення волі
Говорячи про структуру злочинних груп, загалом, і про осіб, що беруть участь у вчиненні незаконного позбавлення волі, зокрема, хотілося б зупинити свою увагу на спільників викрадачів, які своїми діями (бездіяльністю) виключають можливість втечі потерпілого , в діях, яких, по суті, вбачається соісполнітельство.
Як правило, органами попереднього слідства дії даних осіб кваліфікуються за ст. ст. 127 і 163 КК РФ (незаконне позбавлення волі плюс вимагання). Проте, як випливає з матеріалів кримінальних справ, встановлення відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину за вказаною наприклад не завжди виправдано. На практиці даний злочин, як правило, протікає поетапно і має певну періодику, яка полягає в захопленні потерпілого, його перевезенні до місця ув'язнення, вмісті в неволі і пред'явленні вимог про викуп родичам викраденого.
Незважаючи на жорсткість санкції статті КК РФ, що передбачає покарання за вчинення викрадення ч?? ловека, це, однак, не стосується співучасників даного злочину в особі так званих охоронців, закон їх обходить стороною. У чому ж це виражається? За сформованою слідчій і судовій практиці особи, причетні до викрадення людини, за винятком злочинців, в чиї обов'язки входить захоплення потерпілого, несуть відповідальність за ст. 127 КК РФ або за ст. 163 КК РФ, у той час як за обставинами справи явно простежуються спільна мета і мотив в досягненні кінцевого результату злочину - викрадення з метою отримання викупу.
Даним прогалиною в законі викрадачі користуються повсюдно. Злочинці в силу неспростовних доказів своєї вини та розуміння безперспективності повного заперечення причетності до викрадення, як правило, визнають себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 127 КК РФ. У свідченнях, даних на попередньому слідстві і в суді, зазначені особи підкреслюют...
