і Мао Цзедуном, який уособлював соціалістичну (запозичену) ідентичність Китаю.
«Соціалістична ринкова економіка» стала, безсумнівно, поворотним моментом для вироблення нової теоретичної платформи КПК. Довгий час соціалізм розумівся як певний набір рис - суспільна власність, відсутність експлуатації людини людиною (розподіл по праці), планова економіка і політична влада трудящих. Реформи істотним чином скорегували ці подання. Якщо раніше теоретичні висновки марксизму розглядалися як не піддається сумніву мета, і завдання полягало лише в пошуку засобів її здійснення, то тепер серйозної коригування зазнали самі «соціалістичні принципи». Утвердилося уявлення про суспільну власність лише як про провідну, при допущенні і заохоченні інших укладів, службовців громадському сектору; про розподіл лише в основному як про розподіл по праці; нарешті, про планування в масштабах усього суспільства лише як про один з інструментів економічного розвитку поряд з ринковим регулюванням.
Зникнення принципових економічних відмінностей між соціалізмом і капіталізмом дало підставу провести відмінність між ними відповідно до висунутих Ден Сяопіном взимку 1992 трьома критеріями (в китайській термінології" три корисно») - «те, що їм відповідає- то і є соціалізмом ». У сукупності ці уявлення суперечили марксизму, видели свою головну мету в знищенні класів і експлуатації. Класовий характер відкрито став називатися «пережитком метафізичного мислення». Розширено інтерпретуючи сутність соціалізму як «звільнення продуктивних сил, розвиток продуктивних сил, знищення експлуатації, усунення поляризації, в кінцевому рахунку досягнення спільного збагачення», КПК девальвувала класичні соціалістичні гасла і цілі. У цій атмосфері стали висловлюватися найрадикальніші погляди. «Якщо логічним початком розвитку буде« рівність », результатом може бути тільки загальна бідність». З цього випливало, що при товарному виробництві при соціалізмі може існувати безробіття, а «гонитва за грошима» неминуча.
Після зникнення світової соціалістичної системи, що служила ясною альтернативою імперіалізму, необхідно було відновити втрачену на глобальному рівні ідентичність в національній програмі розвитку, враховувала тенденції сучасного світу, насамперед «міжнародну конкуренцію держав». Чітко сформульована мета, будучи обов'язковим елементом мобілізаційного розвитку, була знайдена. Нею стало перетворення Китаю в середині XXI ст. в розвинену державу, залишивши всі інші цілі лише демонстрацією просування. Сутність соціалізму, таким чином, стала визначатися її цілями, серед яких знову відкрито декларувався пріоритет держави. Поява нових орієнтирів не означало завершення в КНР смуги перехідного розвитку, навпаки, воно служило його офіційним визнанням. Саме тому на XIV з'їзді особливу увагу було приділено кадрових питань, в значній мірі визначальним хід суспільного розвитку в неоавторітарной політичній системі. На з'їзді на 47% був оновлений склад ЦК і на 72% - Політбюро, в яких стало значно більше технократів і вчених, психологічно готових йти далі своїх попередників.
Поява загальновизнаного вождя робило зайвим колективне керівництво і додатковий контроль з боку ветеранів партії (ареопагу). Для енергійного просування вперед Комісія радників могла становити серйозну небезпеку, ставши незалежним центром консервативних сил, нечутливих до харизматичного авторитету Ден Сяопіна. Виконавши свою політичну місію на початковому етапі реформ, вона була скасована. Але контроль верховної влади за ситуацією в країні і партії не ослаб. Поряд з КПК гарантом соціалістичного шляху була названа НВАК, яка підтвердила свою соціально-політичну ефективність в ході подій 1989 року. У результаті вжитих з'їздом рішень вище керівництво було консолідовано, перетворившись на налагоджений механізм державного управління.
Смерть Ден Сяопіна зробила істотний вплив на характер XV з'їзду КПК (вересень 1997). Догляд живого символу успішних реформ передбачав відсутність радикальних змін і акцент на спадкоємності. З'їзд чіткіше сформулював висновки, які слідували з рішень XIV з'їзду, і продовжив принциповий курс на створення ринкової економіки. Найбільш помітною теоретичної новацією стало положення, відповідно до якого суспільна власність включає в себе не тільки колективний і державний сектори, а й державний і колективний компоненти в економіці змішаних форм власності. Одночасно збереження домінуючої ролі державного сектора означало, що тільки за державою визнавалася повноцінна суб'єктність не тільки в політичній, а й в економічній сфері. Паралельно продовжився відхід від базових соціалістичних принципів. Поєднання розподілу по праці і за факторами виробництва припускало пріоритет ефективності перед принципами соціальної справедливості, що також було зафіксовано в документах з'їзду.
До середини 90-х років реформа політичної сис...
