ї іншою стороною, і воно не усуває невизначеності у взаємовідносинах сторін і саме здатне привести до нового спору.
Вимога безумовності тісно пов'язане з вимогою визначеності (категоричності), яке означає те, що судовим рішенням не може бути встановлено альтернативне право сторони або альтернативне право вибору порядку виконання судового рішення. Рішення має підтвердити одне конкретне суб'єктивне право або юридичний обов'язок і виключити можливість вибору способу та порядку виконання.
Зазначена вимога визначеності виключає можливість постанови альтернативних рішень.
Разом з тим цивільне процесуальне законодавство допускає факультативні рішення.
Під факультативними розуміються такі судові рішення, в силу яких відповідач зобов'язаний вчинити певні дії, але якщо це неможливо, він зобов'язаний вчинити натомість інше дію.
При присудженні до передачі майна натурою (як індивідуально визначених речей, так і речей, визначених родовими ознаками) у резолютивній частині рішення суд повинен також постановити про стягнення грошового еквівалента речей на випадок неможливості стягнення в натурі.
З вимоги визначеності резолютивній частині рішення випливає положення про неприпустимість умовних рішень в цивільному процесі. Включення в рішення суду умов, від яких залежить його реалізація, могло б породити в стадії виконання рішення суперечки між сторонами про те, чи настав умова. В одній справі суд виселення відповідачів з дому позивача поставив у залежність від сплати позивачем суми витрат з ремонту будинку на користь відповідачів. Задоволення позову про виселення в залежності від настання зазначеного умови стало однією з підстав до скасування рішення Верховним Судом РК.
Рішення суду повинно бути повним і вичерпним і в тому сенсі, що воно повинно дозволяти не тільки питання про право, а й питання про розмір присуджуваного. За загальним правилом, у цивільному процесі не допускаються так звані проміжні рішення, які дозволяють цивільну справу лише в принципі, визнаючи за позивачем право на задоволення позову і залишаючи відкритим питання про розмір присуджуються сум або про числі і перелік предметів, що підлягають передачі.
Судове рішення постановляється, як правило, в межах позовних вимог. Не можуть бути дозволені вимоги raquo ;, яких сторони не заявили. Але суд може вийти за межі заявлених позивачем вимог, якщо це необхідно для захисту прав і охоронюваних законом інтересів організацій чи громадян і випливає з з'ясувати обставини справи.
Судове рішення може бути постановлено лише щодо осіб, які беруть участь у справі в якості сторін. Процесуальне становище третьої особи, яка заявила самостійне право на предмет спору, аналогічно положенню позивача, тож стосовно нього суд виносить рішення на загальних підставах.
За позовами про поновлення на роботі прямий позов і регресний позов підприємства до посадової особи, звільнені працівники, розглядаються в одному процесі і щодо третьої особи без самостійних вимог по прямому позовом (і відповідачу за регресним позовом) виноситься судове рішення.
Судове рішення не може бути винесено щодо представників сторін.
2.3 Усунення недоліків судового рішення
Суд, який виніс рішення, після його оголошення не вправі сам скасувати або змінити рішення (ч. 1 ст. 230 ЦПК). Це забезпечує стабільність і авторитет рішення суду як акту правосуддя. Рішення може бути змінено або скасовано лише вищестоящим судом при перегляді справи в касаційному або наглядовому порядку. Однак закон допускає можливість виправлення недоліків рішення без зміни його істоти: шляхом виправлення описок і явних арифметичних помилок; винесення додаткового рішення; роз'яснення рішення.
Помилки і описки, помічені в рішенні в момент його складання, виправляються в тексті із застереженням виправленому вірити перед підписами суддів. Після оголошення рішення таке його виправлення не допускається.
Описки і явні арифметичні помилки, помічені в рішенні після його оголошення, виправляються ухвалою суду, що виносяться в самостійному судовому засіданні. Це питання може бути поставлений з ініціативи суду або у зв'язку із заявою осіб, які беруть участь у справі, які сповіщаються про судове засідання. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення. Ухвалою суду лише виправляються помилки і описки в рішенні, але не змінюється його істота. Виконавчий лист в таких випадках виписується з урахуванням внесених виправлень.
Питання про внесення виправлень може бути вирішений судом незалежно від того, виконано чи винесене рішення, але в межах встановленого законом строку, протягом як...
