ский, 1965). Згідно С.О. Карцевскій, кожен знак прагне вийти за межі уготованої йому форми, а зміст прагне знайти нову форму, тобто кожен знак мови є потенційно омонімом самому собі.
мовностилістичних розуміння феномену мовної гри вважається «вузьким». У цьому плані мовна гра реалізується як вільне, творче ставлення до формі мови, супроводжуване естетичним завданням. У «вузькому розумінні» мовна гра є мовне явище з установкою на комічний ефект, яке втілює в собі веселу, смеховую грань мовної діяльності людини. Під таким кутом зору в рамках традиційної стилістики досліджуються аномальні явища, відхилення від норми - помилки мовної практики, застереження, іншомовні вкраплення, незрозумілі носіям мови, дефекти мови, різні окказіональние освіти тощо Якщо такі відхилення від норми є навмисними або розглядаються адресатом як такі, то в традиційній стилістиці вони визначаються як мовна гра, яка будується за принципом навмисного використання відхиляються від норми і усвідомлюваних на тлі системи і норми явищ, службовців для створення несподіваного, а також комічного ефекту ( Пономарьова, 2009).
Включеність гри в культуру та ігрові підстави культури (за Хейзинге) змушують звернути увагу на роль культурно-специфічної інформації в мовній грі. Лингвокультурологический аспект концептуалізації мовної гри надзвичайно важливий для дослідження проблеми перекладу промови мовної гри, зокрема - каламбуру, особливо у зв'язку з проблемою інкорпорації в каламбур прецедентних феноменів - культурно-специфічних номінацій, маркирующих значущі для деякої лінгвокультурної спільності об'єкти, події, факти історії культури та т.д.
2.4 Критерії і властивості, типи і способи мовної гри
Типи і способи мовної гри описані досить повно на матеріалі російської мови. Є спроби аналізу лінгвістичної сутності мовної гри. Однак механізм мовної гри поки науці невідомий, і когнітивний підхід В.А. Піщальникова може виявитися плідним для експлікації внутрішніх механізмів мовної гри. Поки ж лінгвісти працюють лише з їх зовнішнім проявом (Шаховський, 2003).
«Все і всіх можна приборкати, окрім мови. Він не підлягає приборкання, і мовна гра з її різноманітністю і нескінченної фантазією - тому свідчення »(Шаховський, 2003).
Цікава теорія мовної гри була запропонована В.В. Виноградовим. Згідно з його схемою, мовна гра складається з двох компонентів: лексичного підстави (опорний компонент), що дозволяє почати гру, і «Перевертень» (результуючий компонент). В.В.Виноградов виділяє наступні загальні риси мовної гри:
. Інформативна структура мовної гри полікомпонентну і складається з набору постійних і змінних елементів. У число перших входить предметнологіческая, експресивно-стилістична, асоціативно-образна і функціональна інформація. Змінні компоненти можуть бути представлені різновидами соціолокальной і фонової інформації.
. За своїми контекстуальних характеристикам мовна гра ділиться на домінантну і мовну гру обмеженої дії. Перша сприяє формуванню провідної теми твору і зазвичай розташовується в найбільш значущих ділянках тексту. Друга бере участь у створенні микротем твору і сприяє формуванню обмеженого простору тексту. Залежно від зв'язку з попереднім або наступним контекстом мовна гра може підрозділятися на інпродуктівние і резюмують типи.
. Обов'язковими компонентами структури будь-якої гри слів є ядро ??(два елементи, об'єднаних або схожою фонетичної або графічною формою, але різних за змістом), і базисний контекст, створює мінімальні умови реалізації елементів ядра мовної гри (Виноградов, 1978).
. 5 Функції мовної гри
Функція комічності властива більшості всіх мовних ігор. Порушення правил, стислість (стислість) стилю, несподіванка і можливість тісно пов'язати один з одним різні змісту в мовній грі сприяє тому, щоб задовольнити lt; # justify gt; Абдулфанова А.А. Сильна метаязиковой особистість//Мова освіти і освіту мови: Мат-ли Міжнар. науч. конф.- Великий Новгород, 2000. С.5-7.
Баранов А.Г. Форми мовної гри//Людина іграющій.Homoludens: мова, особистість, соціум.- М .; Твер .: Інститут мовознавства РАН. 1999. С.5-11.
Бартлі У.У. Мовна гра//Людвіг Вітгенштейн: людина і мислитель.- М., 1993.
Бахтін. Літературно-критичні статті. М., 1986.
Богін Г.І. Тексти, що виникли в ході мовної гри//Філологія-Philologika.- Краснодар, 1998. № 14.
Безменова Н.А. Нариси з теорії історії риторики.- М., 1991.
Бец Ю.В. Мовленнєва індивідуальність як семіотична система (на матеріалі письмової мови): автореф. дис.... Канд. філол. наук.- Ростов н/Д, 2009. - 23 с.
Бірюкова...
