лядів, випробовуваних в момент допиту психічних станів.
Безсумнівно, варто приділити увагу участі адвоката у допиті свідка, як формою здійснення процесуальних прав допитуваного особи. Адвокат допускається слідчим до участі в допиті свідка за наявності у нього документів, що підтверджують повноваження адвоката на надання юридичної допомоги, - посвідчення та ордера.
Порядок допиту свідка за участю адвоката визначає слідчий. Присутній при допиті свідка адвокат вправі давати довірителю короткі консультації, у тому числі щодо змісту його показань, у присутності слідчого. Видається, що консультації повинні містити короткі пояснення як юридичного, так і тактичного плану. А слідчий повинен в протоколі допиту зафіксувати зміст даних консультацій. Це не суперечить положенням ч. 4 ст. 166 КПК РФ, відповідно до яких в протоколі слідчої дії описуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони проводилися, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини raquo ;. Інші дії адвоката також відображаються в протоколі допиту. Питання свідкові адвокат може задавати тільки з дозволу слідчого. Деякі автори вказують, що це мають бути тільки уточнюючі питання. Слідчий вправі відвести запитання адвоката, про що робиться запис у протоколі допиту. У той же час слідчий не вправі заборонити здавати адвокату питання допитуваному свідкові, якщо ці питання правомірні і допустимі з погляду процесуальної, тактичної та психологічної. Таким чином, можна зробити висновок про те, що участь адвоката при допиті свідка істотно обмежене кримінально-процесуальним законодавством і діями слідчого, однак припускає певні гарантії дотримання прав допитуваного.
У ході допиту слідчий, крім відомостей про обставини предмета доказування, повинен з'ясовувати й обставини, необхідні для оцінки показань. В першу чергу слід досліджувати об'єктивні і суб'єктивні чинники сприйняття, запам'ятовування і відтворення допитуваним істотних обставин справи.
Представляє інтерес активно розробляється зарубіжними криміналістами та психологами когнітивна модель допиту свідка. Суть її базується на висновках когнітивної психології про те, що ефективність пригадування залежать від схожості умов сприйняття і умов пригадування: допитуваний подумки уявляє собі механізм розвитку події і згадує про свої переживання, пов'язаних з ним. При цьому надає свою дію багатошаровість образів пам'яті допитуваного - активізація їх різних верств і ділянок допомагає йому згадати важливі для справи обставини. Автори моделі на практичних прикладах показують, як співчуття і доброзичливе ставлення слідчого до допитуваного, непоєднуване із застосуванням прийомів «когнітивного інтерв'ю» допомагало свідкові згадати багато чого з того, що він не міг відтворити при звичайному офіційному допиті.
Відомості, отримані на попередньому розслідуванні (у тому числі і показання свідків) стають доказової базою для судового розгляду.
Судовий розгляд - це етап кримінального судочинства, в ході якого судом вирішується спір про винність особи у вчиненні злочину між сторонами-учасницями.
З'явилися свідки, (а суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста), з'явився в суд за ініціативою сторін, до початку їх допиту видаляються із залу судового засідання. Це забезпечує свідкам можливість вільно давати свідчення в суді, не наражаючись якого-небудь впливу, тому законодавець передбачив, що кожен з них свідчить окремо від інших. Судовий пристав вживає заходів до того, щоб не допитані судом свідки не спілкувалися з допитаними свідками, а також з іншими особами, які перебувають у залі судового засідання. Свідки допитуються порізно і у відсутності недопитаних свідків.
Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені статтею 56 КПК РФ, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.
При допиті в суді, свідок дає усні свідчення, що допомагає суду правильно оцінити не тільки зміст його показань, але і безпосередньо сприймати і оцінювати сам джерело докази.
У першу чергу задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами. Кримінально - процесуальний закон допускає можливість, з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін, допитаним свідкам залишити зал до закінчення судового слідства.
Можливо оголошення показань свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, а також демонстрація фотографічних негативів і знімків, діапозитивів, зроблених в хо...
