таких випадках, якщо немає інших даних про прояв винним особливої ??жорстокості перед позбавленням потерпілого життя або в процесі вчинення вбивства, слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 105 і за ст. 244 КК РФ, що передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих. Знищення або розчленовування трупа з метою приховання злочину не може бути підставою для кваліфікації вбивства як вчиненого з особливою жорстокістю ».
Вбивство, вчинене загальнонебезпечним способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 КК РФ). Підвищена небезпека такого злочину полягає, насамперед, в тому, що при цьому способі вбивства позбавлений життя може бути не одна людина, а кілька. Згідно п.9 постанови Пленуму ВС РФ №1 під загальнонебезпечним способом вбивства слід розуміти такий спосіб навмисного заподіяння смерті, який завідомо для винного становить небезпеку для життя не тільки потерпілого, але хоча б ще однієї особи (наприклад, шляхом вибуху, підпалу, виробництва пострілів в місцях скупчення людей, отруєння води і їжі, якими крім потерпілого користуються інші люди).
В основу законодавчої конструкції даного складу вбивства покладено спосіб вчинення злочину, коли необхідно встановити: усвідомлював винний, здійснюючи умисел на вбивство, що він застосовує такий спосіб заподіяння смерті, який небезпечний для життя, здоров'я не тільки одного людини. В даному випадку небезпека загрожує і випадковим, стороннім особам. Потерпілим може виявитися будь-яка людина, що опинився на місці скоєння злочину. Для поставлення даної ознаки не потрібна наявність фактичної смерті. Досить визнати, що сам спосіб, обраний винним, був небезпечним для осіб, які не були учасниками конкретного міжособистісного конфлікту.
Якщо в результаті застосування винним общеопасного способу вбивства настала смерть одного або декількох сторонніх осіб, то скоєне кваліфікується крім п. «е» та п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ, а в разі заподіяння шкоди здоров'ю іншим особам - не тільки п. «Е» ч. 2 ст. 105, а й за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за умисне заподіяння шкоди здоров'ю. Так, А. виготовив з раніше придбаного вибухової речовини і електродетонатори вибуховий пристрій і встановив його біля входу на свою земельну ділянку. Коли група підлітків намагалася проникнути на ділянку, вибуховий пристрій спрацював і вибухом було вбито З., М. і Г. У наявності вбивство трьох осіб, скоєне загальнонебезпечним способом (п. «А» і «е» ч. 2 ст. 105 КК).
Проте небезпека способу повинна оцінюватися абстрактно, а в конкретній обстановці скоєння злочину. Те ж застосування вибухового пристрою, наприклад, в безлюдному місці, де знаходиться один потерпілий, не можна кваліфікувати за п. «Е» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Президія Верховного Суду РФ визнав неправильної кваліфікацію за п. «е» ч. 2 ст. 105 КК РФ дій К., який трьома пострілами з пістолета на одній з вулиць м Калуги убив Ш. Суд мотивував зазначену кваліфікацію тим, що в напрямку пострілів, зроблених К., як правило, відбувається велике рухів пішоходів і транспорту. Цей довід Президія визнав переконливим і вказав, підставою для визнання вбивства досконалим загальнонебезпечним способом, в даному випадку міг би бути лише факт перебування інших людей в тому місці, в напрямку якого велася стрілянина.
Необхідно також відзначити, що, якщо вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом, заподіює шкоду, крім особистості ще й іншим охоронюваним кримінальним законом інтересам і ці наслідки підпадають під ознаки того чи іншого складу злочину, такого роду дії слід кваліфікувати за сукупністю злочинів. «У тих випадках, коли вбивство шляхом вибуху, підпалу або іншим загальнонебезпечним способом пов'язане зі знищенням або пошкодженням чужого майна чи з знищенням або пошкодженням лісів, а також насаджень, що не входять в лісовий фонд, скоєне, поряд з п.« Е »ч. 2 ст. 105 КК РФ, слід кваліфікувати також за ч. 2 ст. 167 або ч. 2 ст. 261 КК РФ »(п.9 постанови Пленуму ВС РФ №1).
Вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ). Даний вид вбивства завжди становить підвищену суспільну небезпеку вже тому, що здійснюється в умовах, що паралізують можливості потерпілого захистити своє життя і полегшують доведення злочинного задуму до кінця. Розглянемо кожну з форм співучасті, кваліфікуючих вбивство, передбачене п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
«Вбивство визнається вчиненим групою осіб, коли два або більше особи, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них (наприклад, один придушував опір потерпілого, позбавляв його можливості захищатися, а інший заподіяв йому смертельні ...
