ушкодження) »(п. 10 постанови Пленуму ЗС РФ №1).
Вбивство слід визнавати вчиненим групою осіб і в тому випадку, коли в процесі здійснення однією особою дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті, до нього з тією ж метою приєдналося інша особа (інші особи). Так, Судової колегією Верховного Суду РФ вирок Оренбурзького обласного суду щодо Д., К., Ю. скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що висновки суду про кваліфікацію дій Ю. за ст. 33 і ч. 1 ст. 105 КК РФ суперечливі. З одного боку, суд вказав, що Ю. Безпосередньої участі у вбивстві не приймав, в той же час встановив, що він тримав потерпілого в момент, коли К. його душив. Таким чином, Судова колегія прийшла до висновку, що Ю. Є виконавцем злочину, оскільки безпосередньо брав участь у процесі позбавлення життя потерпілого, тримаючи його за руки і паралізуючи його опір. Дії Ю. Повинні бути кваліфіковані як вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою (п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
Другою формою співучасті є група осіб за попередньою змовою. Попередній змову на вбивство передбачає виражену в будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. Вбивство кваліфікується як вчинене групою осіб за попередньою змовою лише в тому випадку, якщо в ньому брали участь два і більше виконавців, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, і кожен з них виконував дії, що становлять частину об'єктивної сторони злочину. При цьому поряд із співвиконавцями злочину, інші учасники злочинної групи можуть виступати в ролі організаторів, підбурювачів чи пособників вбивства, і їх дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 33 і п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Третьою формою співучасті, кваліфікується вбивство, є організована група - стійка група з двох і більше осіб, об'єднаних умислом на вчинення одного або кількох убивств (ст. 35 КК РФ). Як правило, така група ретельно планує злочин, заздалегідь готує знаряддя вбивства, розподіляє ролі між учасниками групи. У зв'язку з цим, згідно з п. 10 постанови Пленуму ЗС РФ №1 при визнанні вбивства вчиненим організованою групою дії всіх учасників незалежно від їх ролі у злочині слід кваліфікувати як соисполнительство без посилання на ст. 33 КК РФ.
ВИСНОВОК
Серед усіх благ, притаманних людині, найціннішим є життя, її втрата необоротна і непоправна. Право на життя - це природне право людини, гарантоване міжнародно-правовими документами. За твердженням Гегеля, життя - основне благо людини, «основа буття особистості». Кримінально-правовій охороні підлягає життя будь-якої людини незалежно від його віку, фізичних і моральних якостей від початку народження (початок фізіологічних пологів) і до моменту біологічної смерті.
Питання визначення початкового моменту життя відноситься до числа найбільш складних: до теперішнього часу початок життя людини законодавчо закріплено не було, хоча поняття «життя» і «право на життя» вживаються різними галузями права, що підтверджує необхідність негайного визначення моменту виникнення життя. Як фізіологічний процес життя має початок і кінець. У рамках дослідження ми прийшли до висновку про те, що початковим моментом життя є початок фізіологічних пологів. Кінцевим же моментом життя людини вважається біологічна смерть - загибель головного мозку. Основними причинами смерті, як правило, є хвороби і біологічне старіння людського організму. Проте вчені стверджують, що половина жителів Землі помирає передчасно і значна частина з них - в результаті насильницької смерті, яку несуть війни, катастрофи, а також інші небезпеки, серед яких особливе місце займають вбивства.
Термін «вбивство» в російському праві утвердився не відразу. Наприклад, в Російській правді використовувався термін - «душогубство», а у Зводі законів Російської Імперії 1832 - «вбивство». Історичний аналіз розвитку кримінального законодавства про відповідальність за злочини проти життя дозволяє зробити наступні висновки. По-перше, визнаючи вбивства як злочину, древнє право Русі, царської та радянської Росії не розкривало його поняття. На той період передбачалося, що його поняття було очевидним для всіх. По-друге, в стародавньому праві звертали увагу не тільки на особу злочинця, на мотиви, якими він керувався, але й враховували зовнішню сторону проступку (зокрема, статус жертви). З прийняттям Укладенню 1845 года вперше знайшло своє відображення в матеріальному праві розмежування вбивств на умисні та необережні. У Кримінальному кодексі РРФСР вбивством вважалося як умисне, так і необережне заподіяння смерті людині (ст. 106 КК РРФСР). Сучасне законодавство визначає поняття вбивства тільки як умисне заподіяння смерті і відкидає ненавмисне, тобто необережне вбивство, визнаючи пр...
