вплив кримінального покарання на всіх громадян держави, а вузьке увазі общепревентівное дію покарання тільки у відношенні осіб з антигромадською установкою, готових у принципі до здійснення суспільно небезпечних форм поведінки у разі виникнення підходящої для цього ситуації.
Не можна не погодитися з тим, що сам факт існування кримінальних покарань надає психічний вплив на всіх громадян, які досягли віку кримінальної відповідальності. Однак законослухняні громадяни не сприймають цю інформацію як загрозу для себе. Швидше вони відчувають почуття задоволення, що черговий злочинець отримав по заслугах raquo ;, а отже держава захищає їх від злочинних посягань.
Необхідність у попереджувальному впливі кримінального покарання виникає тільки тоді, коли з'являється небезпека скоєння злочину будь-якою особою. А якщо такої небезпеки немає, то немає і необхідності в попередженні злочину.
Таким чином, загальне попередження злочинів передбачає наявність сукупності двох моментів: об'ектівного- реального існування загрози застосування кримінального покарання, і суб'ектівного- сприйняття цієї загрози окремими громадянами і здійснення ними своєї поведінки з урахуванням цієї загрози.
Общепредупредітельное вплив кримінального покарання тісно пов'язане з общепредупредітельной функцією кримінально-правових норм і може розглядатися як її важлива складова частина. Однак Общепредупредітельное функція кримінального права значно ширше, ніж однойменна функція кримінального покарання. У неї входять: а) утримання певної частини нестійких осіб від вчинення злочинів; б) стимулювання перетину злочинних діянь, спрямованих на заподіяння шкоди інтересам особистості, суспільства і держави тими особами, які зважилися на протидію злочинної поведінки, перебуваючи, зокрема, в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, а також при затриманні злочинця; в) стимулювання злочинця до запобігання суспільно небезпечних наслідків при добровільній відмові від злочинів, а також до усунення та відшкодування заподіяного збитку у випадках діяльного каяття.
Загроза кримінального покарання у разі вчинення злочину об'єктивно існує для всіх осіб, які опинилися в ситуації предпреступного поведінки, незалежно від того, піддаються вони кримінальному покаранню чи ні, були вони раніше покарані чи ні.
Засуджені, які відбувають кримінальне покарання, або особи, раніше піддалися впливу кримінального покарання, мають здатність сприймати загрозу кримінального покарання, як і ті особи, які не піддавалися безпосередньому впливу кримінального покарання.
Можна зробити висновок про те, що мета попередження полягає в попередженні злочинів реальною загрозою застосування кримінального покарання до будь-якого особі, що володіє необхідними ознаками суб'єкта злочину, що задумав вчинити суспільно небезпечне діяння або опинився в ситуації, що вимагає від нього особливої обачності, щоб уникнути заподіяння суспільно небезпечних наслідків.
Висновок
Історико-правове дослідження розвитку покарання показало, що ставлення суспільства до покарання змінювалося. На перших етапах існування суспільства воно використовувалося як засіб захисту громади та її членів від зовнішніх посягань. З виникненням держави право застосування покарання належало панівномукласу, який за допомогою покарань прагнув зберегти і зміцнити своє економічне і політичне панування. Покарання носило публічний характер, який полягав в тому, що вся державна міць прямувала на боротьбу з однією людиною - злочинцем. Особистість злочинця ігнорувалася повністю.
Наприкінці XVIII-початку XIX століття в доктрині кримінального права покарання визначалося як міра державного характеру, застосовувана державою у відповідь на вчинений злочин, а також розглядалося як засіб впливу на особистість, в результаті якого відбуваються її перетворення, дозволяють перетворити обличчя із злочинця в законослухняного громадянина.
Після соціалістичної революції в Росії 1917 поняття покарання в кримінальному праві було замінено на поняття заходів соціального захисту. Поняття покарання було повернуто в Російське кримінальне законодавство тільки в 1934 р, проте його визначення не було аж до прийняття КК РФ 1996
Покарання можна розглядати в двох аспектах: по-перше, як відповідь держави на вчинений злочин або покарання-реакцію, по-друге, як міру щодо особи, яка його вчинила, або покарання-акцію.
Аналіз ознак законодавчого визначення покарання показав, що примус полягає в передбачених Кримінальним кодексом позбавлення або обмеження прав і свобод особи, яка вчинила злочин, що дозволяє розглядати примус як матеріальний ознака покарання.
Покарання-реакція являє собо...
