гічного обороту виникає чимало перехідних, проміжних явищ.
По-третє, фразеологізм обмежений у прояві своїх формоізменітельних і сочетательних властивостей, які регулюються і постійно стримуються внутрішньою формою і загальним (цілісним) значенням фразеологічного обороту. Ті чи інші видозміни фразеології так само як і розширення контекстуальних зв'язків, повинні задовольняти вимогам смислового і зворотного єдності фразеологічного обороту.
Також слід зазначити, що у сфері фразеології проявляються різноманітні закономірності і закономірні тенденції. Встановлено, що з посиленням оцінного значення відповідно послаблюються дієслівні якості подібних фразеологізмів і насамперед падає їх видо-часова активність, і навпаки.
Досить надійним способом визначення семантичної цілісності фразеологізму служить прийом накладення фразеологічного обороту на еквівалентну словосполучення. При визначенні морфолого-синтаксичних властивостей і можливостей фразеологічної одиниці (наприклад, при співвіднесенні фразеологізму з певною частиною мови) цілком придатним виявляється метод розгорнутих ненадлишкових тлумачень. У розгорнутому тлумаченні можуть відображатися не тільки змістовні, але й формальні елементи фразеологічного значення. Але не завжди по речеопісательному тлумаченню можна достовірно судити про семантичні-граматичних властивостях тлумаченого обороту, так як між тлумачиться оборотом і його ідентифікатором не може бути повної рівності. Так, спостереження над активними процесами в розвитку і зміні російської фразеології приводять нас до наступних результатів:
. У пасивний запас перейшло велику кількість слів і фразеологізмів, які перестали бути актуальними.
. У словниковий склад російської мови влилися нові слова фразеологізми, пов'язані з необхідністю називання нових предметів, понять і явищ. Збагачення словникового складу здійснюється шляхом словотворення за зразками, існуючим в мові, шляхом запозичення іншомовних слів.
. Широке вживання наукової і технічної термінології призводить до зміни сфери її вживання, викликає використання термінів в метафоричному і образному плані; ср .: висока напруга, випробування на міцність і ін.
. У зв'язку з взаємодією стилів часто змінюється стилістична забарвлення слів і словосполучень (наприклад, цейтнот, стартовий майданчик, надати допомогу, дати вказівки та ін.).
Наслідком цього процесу є поповнення нейтральної лексики. Стилістичні зрушення в окремих словах і фразеологізмах часто оцінюються односторонньо і викликають палкі д?? скуссіі.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Виноградов В.В. Лексикологія і лексикографія: Вибрані праці/В.В. Виноградів - М .: Наука, 1977. - 310 с.
. Голуб І.Б. Стилістика російської мови/І.Б. Голуб
. Жуков В.П. Словник фразеологічних синонімів російської мови/В. П. Жуков.- М .: Російська мова, 1987. - 280 с.
. Дубровіна К.Н. Фразеологізм у співвідношенні з одиницями різних рівнів/К.Н. Дубровіна.- М .: Наука, 1989. - 321 с.
. Молоткова А.І. Фразеологічний словник/А.І. Молоткова.- М .: Словник російської мови, 1967. - 585 с.
. Кисельов І.А. Фразеологічний словник російської мови/І.А. Кисельов - М .: Фразеологія російської мови, 1985. - 432 с.
. Шанський М.М. Лексикологія російської мови/Н.М. Шанський.- М .: 1957. - 168 с.
. Добровольський Д.О. Національно-культурна специфіка у фразеології/Д.О. Добровольський//Питання мовознавства.- 1997. - № 6. - С. 37-48.
. Лекант П.А. Сучасна російська літературна мова/П.А. Лекант - М .: Російська мова, 1982 - 293 с.
. Жуков В.П. Російська фразеологія/В.П. Жуков - Російська мова, 1986 - 325 с.
. Розенталь Д.Е. Сучасна російська мова частина 1/Д.Е. Розенталь.- М .: Російська фразеологія, 1976 - 400 с.
. Кондрашов Н. А. Основні питання російської мови/Н.А. Кондрашов - М .: Сучасна російська мова, 1985 - 348 с.
. Дудников А.В. Російська мова/А.В. Дудников. М .: Наука, 1983 - 270 с.
. Мокієнко В.М. Загадки російської фразеології./В.М. Мокієнко - М .: Російська мова, 1990 - 387 с.
