приводів не лише для порушення кримінальної справи, а й для початку кримінального процесу. Загальні ж вимоги до кожного з приводів закріплені в наступних ст. 141 - 143 КПК. p> Кримінальний процес починається за наявності передбаченого законом приводу і підстави для початку кримінального процесу. Без приводу і підстави не може бути порушено і кримінальну справу. Постанова про порушення кримінальної справи виноситься за наявності передбачених ст.140 КПК приводу і фактичного підстави для порушення кримінальної справи. Дане правило діє при дотриманні передбачених ст.ст. 24 і 146 КПК умов, що стосуються відсутності фактичних підстав відмови в порушенні кримінальної справи, отримання органом попереднього розслідування згодою прокурора на порушення кримінальної справи та ін
У ч.2 ст.140 КПК вказані фактичні підстави для порушення кримінальної справи. Юридичною підставою для порушення кримінальної справи визнається належним чином оформлену постанову про порушення кримінальної справи (ст. 146 КПК). Для початку кримінального процесу юридичної підстави законом не передбачено.
У ч.2 ст.140 КПК зазначено, що підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину.
В«Ознаки злочину - це кримінально-правове поняття, що використовується у двох значеннях: понятіеобразующіе ознаки злочину і ознаки складу злочину. Найчастіше, говорячи про ознаки злочину стосовно характеристики фактичних підстав для порушення кримінальної справи, процесуалістами вживають поняття В«ознаки складу злочинуВ». Ознаки складу злочину поділяються на чотири види (за елементами складу злочину): ознаки суб'єкта, суб'єктивної сторони, об'єкта та об'єктивної сторони. Причому виявлення ознак як мінімум суб'єкта і суб'єктивної сторони без виявлення ознак об'єктивної сторони складу злочину ні за яких обставинах саме по собі не може бути визнано підставою для порушення кримінальної справи. Інакше положення ч.2 ст.21 КПК, що закріплюють вимогу в кожному випадку виявлення ознак злочину приймати передбачені КПК заходи щодо встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину, можна буде інтерпретувати як необхідність прийняття вищевказаних заходів в кожному випадку виявлення, що особа досягла віку, з моменту настання якого можливе притягнення його до кримінальної відповідальності. Ні ознаки суб'єкта, ні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину у відриві від ознак об'єктивної сторони складу злочину не мають ніякого значення для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Ні в якому разі не можна ставити знак рівності між фактичною підставою для порушення кримінальної справи і наявністю достатніх даних про всі ознаки складу злочину.
У ряді випадків таке тлумачення ч. 2 ст. 140 КПК РФ може призвести до негативних наслідків, коли засобами стадії порушення кримінальної справи без прийняття рішення про порушення кримінальної справи будуть вирішуватися завдання стадії попереднього розслідування - встановлення всіх обставин, перелічених у ст.73 КПК В». [43]
Процес встановлення суб'єкта і суб'єктивної сторони складу злочину відбувається в наступній за порушенням кримінальної справи стадії - стадії попереднього розслідування. Ступінь доведеності вини особи у вчиненні злочину визначається після виробництва слідчих дій. Відповідно, встановлювати особу, яка вчинила злочин, засобами попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочин неприпустимо.
Отже, в ч.2 ст.140 під підставами для порушення кримінальної справи розуміються наявні в розпорядженні компетентного органу достатні дані, що вказують на процесуально значимі ознаки об'єктивної сторони злочину. Однак, достатні дані про ознаки об'єктивної сторони складу злочину не завжди є фактичними підставами порушення кримінальної справи.
В«Виходячи із структури об'єктивної сторони складу злочину, можна говорити про ознаки, що характеризують причини, наслідки, місце, час і т.д. скоєного злочину. Але тільки дві перші групи, то є наявність у органів попереднього розслідування або прокурора відомостей про ознаках суспільно небезпечного діяння і ознаках суспільно небезпечних наслідків його вчинення, можуть впливати на виникнення того чи іншого аналізованого нами кримінально - процесуального правовідносини В». [44]
Наявність таких ознак наслідки злочину, як В«смерть людиниВ», В«смерть двох або більше осібВ», В«масове знищення тваринного світу В»,В« інші тяжкі наслідки В», незалежно від одночасного виявлення інших ознак завідомо зумовлює вступ компетентного органу, що володіє відомостями про нього, у кримінально-процесуальні відносини. Достатні дані про наявність таких ознак є фактичним підставою для порушення кримінальної справи. Процесуалісти називають такі ознаки об'єктивної сторони складу злочину процесуально значущими. p> Інші, тобто несуттєві ознаки (діяння і наслідків) є подібного р...
