оду фактичними підставами у разі безперечною доведеності і в певному поєднанні один з одним. Несуттєвими зазвичай є ознаки наслідків, які не можуть бути визнані злочинними без встановлення певних ознак діяння. І навпаки, майже ніколи достатні дані про ознаки діяння (при передбачуваному матеріальному складі злочину) не можуть бути фактичною підставою для порушення кримінальної справи без поєднання з ознаками передбачених кримінальним законом наслідків. Прикладом несуттєвого кримінально - процесуального ознаки злочину може служити: заподіяння мінімально значущого для настання кримінальної відповідальності, заподіяння шкоди здоров'ю людей, порушення правил дорожнього руху. p> Рижаков О.М. пропонує правило, яке в будь ситуації дозволить з'ясувати, про який ознаці йде мова. Істотний ознака - безперечний. Існують і безперечно несуттєві ознаки. У разі, якщо при характеристиці ознаки виникають складності з приводу визначення його категорії, його вважають несуттєвим. Вичерпний перелік істотних і несуттєвих ознак скласти неможливо. Залежно від характеру приводу і обставин події можлива різна ступінь ймовірності наявності або відсутності ознак суспільно небезпечного діяння або суспільно небезпечного наслідки. Наприклад, заява громадянина про досконалої у нього крадіжці може і не підтвердитися. Письмове повідомлення з доданим до нього актом судово-медичного огляду трупа, який закріпив факт насильницької смерті, в будь-якому випадку припускає безспірне наявність ознак суспільно небезпечних наслідків. p> За ступенем встановленого (доведеності) відображені у приводі кримінально-процесуально значимі ознаки об'єктивної сторони складу злочину можна поділити на:
1) безперечно (вірогідно) мали місце;
2) ймовірно мали місце.
В«Залежно від того, даними про наявність (Відсутність) яких ознак злочину в своєму розпорядженні орган попереднього розслідування або прокурор: суттєвих або несуттєвих, точно або ймовірно встановлених, і в якому обсязі, складається та чи інша типова ситуація. Для кожної з таких законним буде прийняття тільки одного, суворо певного процесуального рішення: приступити до попередньої перевірки заяви (повідомлення) про злочин, порушити кримінальну справу, відмовити в порушення кримінальної справи або ж взагалі не починати кримінального процесу В»[45].
Закономірні зв'язку між певним набором кримінально-процесуально значущих ознак злочинів і наявністю або відсутністю фактичного підстави для початку кримінального процесу або для порушення кримінальної справи Рижаков А.П. узагальнив таблицею:
№
Ознаки злочину
Фактичні підстави процесуальних рішень
1.
Безперечне наявність істотного ознаки наслідків + Безперечне наявність істотного ознаки діяння
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
2.
Безперечне наявність істотного ознаки наслідків + Безперечне наявність несуттєвого ознаки діяння
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
3.
Безперечне наявність істотного ознаки наслідків + Ймовірна наявність істотного ознаки діяння
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
4.
Безперечне наявність істотного ознаки наслідків + Ймовірна наявність несуттєвого ознаки діяння
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
5.
Безперечне наявність істотного ознаки діяння + Безперечне наявність несуттєвого ознаки наслідків
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
6.
Безперечне наявність істотного ознаки діяння + Ймовірна наявність істотного ознаки наслідків
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
7.
Безперечне наявність істотного ознаки діяння + Ймовірна наявність несуттєвого ознаки наслідків
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
8.
Безперечне наявність несуттєвого ознаки наслідків + Безперечне наявність несуттєвого ознаки діяння
Фактичне підставу для порушення кримінальної справи
9.
Безперечне наявність істотного ознаки діяння + Відсутність істотної ознаки наслідків
Для формального ...
