інансової діяльності. Зокрема, з направлених в 1995 р. військовому прокурору Далекосхідного прикордонного округу 4-х інформацій про факти зловживання з ознаками розкрадання матеріальних цінностей з боку посадових осіб 75-го і 78-го прикордонних загонів, прокурорські перевірки до цього часу не закінчені і законного рішення не прийнято. p> Контакти з місцевими територіальними прокурорами і міліцією здійснюються при вирішенні таких питань, як взаємовідношення військовослужбовців з місцевим населенням, підтримання порядку в громадських місцях, відвідуваних військовослужбовцями, безпеку дорожнього руху і т.д.
Ефективність прокурорських перевірок значно підвищується, якщо вони здійснюються одночасно військовим і територіальним прокурорами. Така взаємодія дає хороші результати при здійсненні нагляду за виконанням законів про відповідальності за випуск і у війська недоброякісної продукції (Військові прокурори за заздалегідь узгодженим планом проводять перевірку у військовому представництві, а територіальні - на підприємствах); при нагляді за виконанням Закону Російської Федерації "Про військовий обов'язок і військову службу "(військові прокурори займаються перевіркою у військкоматах, територіальні - У піднаглядних їм установах, навчальних закладах, підприємствах). p> Велике значення в організації взаємодії органів, які здійснюють боротьбу з злочинністю та іншими правопорушеннями, мають територіальні (районні, міські) міжвідомчі координаційні наради, що складаються з керівників правоохоронних органів і очолювані відповідними прокурорами. Будучи одночасно і формою взаємодії, координаційне нарада - міжвідомчий, постійно діючий орган, всі члени якого мають рівні права та обов'язки.
Координаційне нараду в межах своєї компетенції вирішує завдання в усіх напрямках установчо - галузевої взаємодії. На цих нарадах обговорюються актуальні проблеми боротьби із злочинністю та іншими правопорушеннями, розробляються спільні плани проведення узгоджених заходів, спрямованих на зміцнення законності. Проведення таких заходів для що беруть участь органів намічається з урахуванням їх можливостей і компетенції. Контроль за проведенням профілактичних заходів, намічених координаційними нарадами, здійснюється керівниками тих органів, які безпосередньо входять в той чи інший захід. Результати спільних дій обговорюються на координаційних нарадах з тим, щоб оцінити їх ефективність і на цій основі намітити шляхи вдосконалення спільної профілактичної роботи.
В
ВИСНОВОК
У сучасних умовах, із зростанням ролі законності, як фактора, що робить вплив на стан боєготовності військ, зростає і значення військової прокуратури, покликаної забезпечити законність у Збройних Силах Російської Федерації. І чим активніше і наступальних здійснюють свою діяльність військові прокурори, тим вища ефективність їх діяльності, тим більше позитивний вплив вона робить на законність, і, отже, на боєготовність частин і з'єднань.
Однак, до цих пір немає єдності думок з низки важливих теоретичних і практичних питань взаємодії, що не зжиті повністю відтінки відомчих відмінностей у розумінні завдань, прав і обов'язків взаємодіючих суб'єктів. Разом з тим, прокурорські і слідчі працівники військової прокуратури активно взаємодіють з командуванням, військовими судами і різними територіальними правоохоронними органами, особливо з міліцією, яка в нашій державі є основним органом дізнання загальної компетенції.
Вивчення практики розслідування злочинів у військах показує, що, якщо організація взаємодії з військовими органами дізнання не викликає у прокурорсько - слідчого складу військової прокуратури серйозних утруднень, то при здійсненні спільної правоохоронної діяльності з міліцією та іншими територіальними правоохоронними органами є ще чимало негативних моментів. Наприклад, якщо до органу внутрішніх справ на огляд місця події виїжджає, крім слідчого, ще й оперативна група, то у військовій прокуратурі всю технічну роботу по огляду місця події робить сам слідчий. Втрата "мозкового центру" в особі слідчого гальмує початковий етап розслідування. Особливо яскраво все це виражається в оглядах місця події у справах про дорожньо - транспортних пригодах, коли присутність співробітника Державної автомобільної інспекції, часом, просто необхідно. Те ж саме можна сказати і про отримання оперативної інформації працівниками військової прокуратури.
У Певною мірою ці моменти пояснюються тим, що законодавство відносини взаємодії зазначених суб'єктів регулює в загальному вигляді, що не може не відбитися на практичній стороні цих відносин. У новій редакції Закону Російської Федерації "Про прокуратуру Російської Федерації" від 17 листопада 1995 року відсутня така форма взаємодії, як правова пропаганда (вказаний закон містив у старій редакції подібну форму в статті 3). Покладаючи на прокуратуру обов'язок здійснення координації діяльності правоохоронних органів, вищевказаний закон встанов...
