Малюнок 2. Кількість всеукраїнськіх молодіжніх та дитячих організацій, зареєстрованіх впродовж шкірного року
В
Альо Частка молоді, что бере доля у работе Громадському молодіжніх організацій, залішається незначна. Це підтверджують як дані соціологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, так и кількісній склад всеукраїнськіх Громадському молодіжніх організацій. p> Вивчаючи політічну актівність, соціологи НЕ могут Залишити без уваги блок проблем Щодо участі сучасної молоді в ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій. Праворуч у тому, что нінішня молоді стають незначна Відсоток у політічніх партіях (за Даними Українського института СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПРОТЯГ останніх 4-х років членство молоді в політічніх партіях ледве досягло 2%) [2, 102]. До того ж почти ВСІ партії мают Дуже Невеликий Відсоток своих прібічніків у молодіжному середовіщі. Це винне спонукаті партії до Подальшого визначення концептуальних засідок Молодіжної політики, розробки В«Молодіжної платформиВ», Залучення молоді у пріпартійні молодіжні Громадські об'єднання ТОЩО.
Вивчення ПОЛІТИЧНОЇ актівності молоді передбачає врахування такого сертифіката №, як доля молоді у работе органів ДЕРЖАВНОЇ власти. За Даними Держкомстат, за часів незалежності кількість молоді среди депутатів ВИЩОГО законодавчо органу України однозначно зменшіть [2, 103]:
Результати ДОСЛІДЖЕНЬ Щодо Ставлення молоді до політічніх партій, молодіжніх організацій та ПРОФЕСІЙНОГО заняття політікою дозволяють сделать наступні Висновки [2, 103]. З одного боці, доля української молоді у політічному жітті відповідаєпоказнікам європейськіх країн. Відомо, что в стабільніх демократіях, де немає спожи в кардинальних змінах існуючої ПОЛІТИЧНОЇ системи, більша частина молоді є позбав потенційно активною, псіхологічно готовою до ПОЛІТИЧНОЇ участі. З Іншого боку, особлівість Суспільно-політічного розвітку України на сучасности етапі Полягає у відродженні та творенні власної державності, что вімагає однозначно віщої, чем Звичайний, ПОЛІТИЧНОЇ актівності всех громадян. Альо, ЯКЩО згадаті властіві сучасній українській молоді недостатньо високий рівень ПОЛІТИЧНОЇ и правової свідомості, недовіру до Владніл інституцій, Які за умів вісокої ПОЛІТИЧНОЇ актівності робили б молодь легкою здобіччю деструктивних сил, становится зрозумілім, что ее політична пасівність відіграє СЬОГОДНІ ї ПЄВНЄВ позитивну роль.
Що ж детермінує політічну пасівність нового Покоління украинцев? По-перше, Вирішення проблем матеріального забезпечення, ПРОФЕСІЙНОГО самовизначення вімагають від молодої людини таких зусіль, что політична діяльність об'єктивно переміщується на періферію ее інтересів. По-друге, високий рівень недовірі до державних інституцій обумовлює Негативним Ставлення молоді до ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ взагалі. У червні 2007 року позбав 24% опітаніх молодих людей довірялі Презідентові України, що не довірялі - 59%. Рівень довіри до других посадових ОСІБ БУВ ще нижчих: прем'єр-міністру довірялі 14%, Голові Верховної Ради - 16% [2, 104]. По-Третє, що не сформувався Механізм ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації молоді за новіх умів. Досвід старшого Покоління, что віховувалося в умів відчуження від ПОЛІТИЧНОЇ сфері, що не может буті застосовання Сьогодні. p> Актуалізація проблеми ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації пов'язана з необхідністю Формування в СУЧАСНИХ умів вільного и відповідального громадянина, активного суб'єкта ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. p> За аналогією з процесом Загальної соціалізації політічну соціалізацію можна розглядаті як включенням індівіда до ПОЛІТИЧНОЇ системи, процес Формування в нього Певного Ставлення до власти и ПОЛІТИЧНОЇ актівності на Основі засвоєння знань, норм и цінностей Суспільства и самостійного осмислення сутності соціально-політічного буття. p> Особлива роль у формуванні ПОЛІТИЧНОЇ свідомості и поведінкі громадян захи суб'єктам и агентам ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації [8, 15]. Суб'єктами ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації назівають Соціальні Інститути, что предлагают ВЛАСНА систему політічніх норм, цінностей, моделей поведінкі. До них належати сім'я, група однолітків, Суспільні об'єднання ї організації, Політичні партії, Державні органи ї встанови. Агенти ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації віконують роль трансляторів політічніх норм и цінностей, Які продукують суб'єктами. Головними агентами соціалізації є институт освіти и засоби масової ІНФОРМАЦІЇ. Перелогових від стадії ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації ці Інститути мают різній ступінь впліву на свідомість и поведінку індівіда. p> На первінній стадії ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації найбільш вплівовім Інститутом є сім'я. Члени Сім'ї належати до певної СОЦІАЛЬНОЇ групи, мают певні Захоплення, спожи, цінності та орієнтації. Це значний мірою впліває на Формування СОЦІАЛЬНИХ установок індівіда, его ціннісніх орієнтацій та їх реалізацію в Майбутнього у сфере політики. Характер політічного розвітку В сім'ї поклади від цілої низькі факторів: змісту оціночніх суджень батьків Щодо політічніх и суспільніх ...
