ий КК не передбачає покарання за заподіяння при ексцес оборони шкоди здоров'ю середньої тяжкості. Таким чином, родовим об'єктом є особистість людини. Безпосереднім об'єктом злочинного ексцесу оборони виступає в одних випадках - життя, в інших - здоров'я людини. Однак на відміну від інших злочинів проти особистості об'єктом аналізованих злочинів можуть бути життя і здоров'я не всякого особи, а лише особи, що здійснює суспільно небезпечне посягання на охоронювані законом права та інтереси. При цьому особистість зазіхав охороняється тільки в певних, обмежених межах - від злочинного перевищення меж необхідної оборони.
Об'єктом розглянутих злочинів можуть бути тільки життя і здоров'я зазіхав, а не інші належні йому блага та інтереси (наприклад, особиста свобода або майно). У випадку, якщо при відображенні злочинного посягання обороняється заподіює шкоду іншим, за винятком життя і здоров'я зазіхав, інтересам, то кримінальна відповідальність виключається.
Об'єктом даної категорії злочинів не можуть бути також інтереси третіх осіб. Якщо при захисті від суспільно небезпечного посягання завдається без необхідності шкода не посягає, а особі, непричетних до нападу, дії обороняється НЕ можуть розглядатися за правилами про необхідну оборону і тому не можуть бути кваліфіковані як її ексцес. Заподіяння в таких випадках шкоди третій особі має кваліфікуватися за правилами про крайню необхідність. Якщо при цьому стану крайньої необхідності не виникає, то настає відповідальність на загальних підставах.
Не можна також застосовувати правила про необхідній обороні до випадків заподіяння шкоди третій особі з необережності або випадково в процесі вчинення правомірних оборонних дій. Якщо шкоди третій особі завдано випадково, то кримінальна відповідальність за це наслідок виключається. Якщо ж вина виражається у формі необережності - відповідальність настає за необережний злочин.
Об'єктивна сторона ексцесу оборони
Основний об'єктивний ознака ексцесу оборони - явность невідповідності захисту характеру і ступеня суспільної небезпеки посягання - означає, що це невідповідність має бути різко незбіжним, відкритим, видимим, абсолютно очевидним. Явна невідповідність проявляється назовні у використанні таких засобів і способів, заподіянні настільки тяжкої шкоди посягає, які в даному конкретному випадку безперечно, очевидно, поза всяких сумнівів не викликалися необхідністю для успішного відбиття посягання.
Склади злочинів, скоєних при ексцес оборони, сконструйовані законодавцем як матеріальні. Отже, об'єктивна сторона цих злочинів характеризується трьома обов'язковими ознаками:
1) суспільно небезпечне діяння обороняється;
2) суспільно небезпечний наслідок у вигляді смерті або тяжкої шкоди здоров'ю зазіхав; 3) причинний зв'язок між діями і вказаними наслідками.
В«З об'єктивної сторони злочин, вчинений у результаті перевищення меж необхідної оборони, характеризується дією. Це прямо випливає з поняття захисту при необхідній обороні, яка є активна дія, спрямоване на відображення посягання. Посягання, як підставу необхідної оборони, вчиняється шляхом суспільно небезпечного дії, і відобразити його пасивним способом можна. Правда, можна не допустити настання шкідливих наслідків шляхом ухилення від негативного впливу зазіхав. Але в цьому випадку не буде необхідної оборони, так як закон під захистом розуміє таку оборону, яка супроводжується заподіянням посягає, шкоди. Отже, бездіяльність і необхідна оборона взаємовиключають один одного, і вона можлива лише у формі дій. Це положення загальновизнано в теорії кримінального права і судовій практиці. Правда, І.С. Тишкевич висловлював думку про можливість перевищення межі необхідної оборони шляхом бездіяльності. Проте ні сам автор, ні судова практика подібних прикладів не приводить В»[40, с.82].
Необхідна оборона як активну дія виражається в енергійному припиненні посягання, в контрнаступ. Тільки активна оборона може надійно забезпечити запобігання шкоди суспільним відносинам.
На наступальний характер необхідної оборони вказує ряд законів, що дозволяють застосовувати зброю для припинення суспільно небезпечних посягань ("Про зброю", "Про міліцію", "Про внутрішніх військах МВС РБ "," Про приватну детективну і охоронну діяльність в РБ "та ін.) p> Другою ознакою об'єктивної сторони злочинів, скоєних при перевищенні меж необхідної оборони, є суспільно небезпечний наслідок - смерть або тяжка шкода здоров'ю зазіхав. Названі наслідки передбачені в диспозиціях ст.ст. 143, 152 КК РБ, тому закінченими ці злочини можуть бути визнані лише у випадку їх настання, оскільки дані склади за своєю конструкції є матеріальними.
Тяжка шкода здоров'ю як необхідний ознака об'єктивної сторони, повинен відповідати ознакам, зазначеним у ст. 152 КК. Проте вивчення судової практики показує, що стосовно до ст. 152 КК наслідком не м...
