оже бути психічний розлад, якщо воно не є результатом кістково-черепного поранення і травми головного мозку. Ставлення обороняється до психічного розладу, яке виникло в результаті захисту у зазіхав, може бути тільки у формі необережної вини, яка виключає відповідальність за відповідною статтею. Захворювання наркоманією та токсикоманією не може бути в числі наслідків при ексцес оборони внаслідок їх специфіки.
Третім обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочинів, скоєних при перевищенні меж необхідної оборони, є наявність причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням обороняється і заподіяною ним шкодою (смертю або тяжкою шкодою здоров'ю посягавшего). Відсутність такого зв'язку виключає відповідальність і, отже, представлені склади злочинів в цілому.
Представляється, що обов'язковою ознакою розглянутого діяння є спеціальна обстановка, зазначена в ч. 2 ст. 34 КК. Вона полягає в захисті особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання. Відсутність цієї обстановки при вчиненні дій, викликаних суспільно небезпечною поведінкою потерпілого, виключає можливість кваліфікувати дані діяння як злочини, скоєні при перевищенні меж необхідної оборони.
В«Обстановка необхідної оборони включає в себе не тільки суспільно небезпечного посягання, але і сили, засоби і можливості обороняється по відображенню даного посягання, а також інші об'єктивні фактори, що визначають співвідношення сил зазіхав і обороняється. При цьому розрізняються відносно сприятлива і несприятлива обстановка захисту, які суттєво впливають на межі заподіяння шкоди, а також на їх перевищення В»[35 , С.83]. p> Закон не вказує в якості обов'язкових ознак досліджуваних складів, що відносяться до об'єктивної сторони, ні способу дій, ні знарядь вчинення злочину. З цього випливає, що захисні дії при ексцес оборони можуть бути здійснені будь-яким способом і з застосуванням всіляких знарядь. Причому для практичного вирішення центрального питання про те, чи були такі дії об'єктивно перевищують межі необхідності, має, звичайно, велике значення облік і конкретного способу їх вчинення, та використання при цьому тих чи інших знарядь і засобів обороняющимся, хоча самі по собі вони не є конструктивними ознаками аналізованих складів злочину і безпосередньо на кваліфікацію злочинів безпосереднього впливу не роблять. Вони є всього лише фактичними обставинами справи, що дозволяють встановити або, навпаки, виключити наявність юридично значущого конструктивного ознаки даного складу злочину.
Суб'єктивна сторона ексцесу оборони
Безсумнівно, що для правильної кваліфікації злочинів, скоєних в результаті перевищення меж необхідної оборони, першорядне значення має аналіз їх суб'єктивної сторони. Як і всякий злочин, перевищення меж необхідної оборони може бути здійснено тільки винне. Якщо заподіяння посягає смерті або шкоди здоров'ю не викликалося необхідністю, але в сформованій обстановці обороняється не усвідомлював і не міг усвідомлювати цього, склад злочину відсутня.
Суб'єктивна сторона є ключовою ознакою, мають вирішальне значення для прийняття правильного рішення про кваліфікацію діяння. Тому для констатації вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при ексцес оборони слід з'ясувати, чи є вина в діях обороняється і якщо є, то в якій формі - навмисної чи необережної - вона є суб'єктивним ознакою аналізованих складів злочинів.
Питання про суб'єктивну сторону злочинів, скоєних при ексцес оборони, поряд з питанням про поняття перевищення меж необхідної оборони, відноситься до числа, мабуть, найбільш складних при аналізі надмірного защитительного акту. Від правильного рішення цього питання залежить законність і обгрунтованість прийнятих відповідними органами рішень у конкретних кримінальних справах даної категорії.
Суб'єктивна сторона злочинів при перевищенні меж необхідної оборони характеризується психічним ставленням суб'єкта до своїх дій і до наступила в результаті їх вчинення смерті потерпілого або до заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю.
Слід зазначити, що встановити конкретний склад злочину проти життя і здоров'я при ексцес оборони тільки на підставі об'єктивно явної невідповідності захисту характеру і небезпеки посягання (спосіб дії обороняється, обстановка, час, інтенсивність посягання і захисту, співмірність захищаються інтересів і тих інтересів, яким заподіяно шкоду і т.д.) неможливо. Абсолютно необхідно встановити і довести психічне ставлення особи до зазначених об'єктивним фактам. Крім того, при ексцес оборони вольове відношення треба визначати до наслідків, а не до дій.
Об'єктивна сторона злочинів при перевищенні меж необхідної оборони полягає в діях, не відповідних характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання, і заподіянні посягає явно надмірної шкоди, тобто шкоди...
