певні обставини, представляються нові докази. Такі аргументи повинні бути висловлені в суді, в ході розгляду справи, в ході процедур оскарження судового акта, але чи не після завершення судового розгляду. Тому держава в особі своїх органів має максимально серйозно ставитися до подання інтересів у суді, приводити всі аргументи і докази на свій захист, а не намагатися проконтролювати правильність судових актів вже за рамками судового процесу.
Якщо суд вже виніс рішення і воно вступило в силу, навіщо чекати ще чогось (Нового бюджету, прохання чи вказівки зверху)? Потрібно терміново вживати заходів до виконанню!
Причини такого зневажливого ставлення до судових актів і тяганина на стадії виконання судового рішення, можливо, криються і в тому, що право на суд у поданні значного числа юристів, практиків не охоплює виконання судових актів. Останнє віднесено до відання виконавчої влади, що не займається правосуддям. Таким чином, правосуддя закінчується винесенням остаточного судового акта, а виконавче провадження відділяється від нього інституційно й організаційно.
Однак з міжнародної правової точки зору виконання судового рішення - найважливіша складова права на суд. Право на суд не обмежується винесенням остаточного судового рішення, а поширюється і на стадію виконавчого провадження, яка є особливою стадією судового процесу. Без виконання судового акту всі процесуальні гарантії можуть виявитися безглуздими, а право на суд - ілюзорним.
На закінчення хотілося б ще раз привернути увагу до того, що стан справ в області виконання судових актів не можна назвати цивілізованим і гідним нашої правової системи. Існуюча система виконавчого провадження вже не відповідає рівню, на якому знаходиться сучасне правосуддя Росії. Необхідно прийняття системних заходів щодо вдосконаленню процедури виконання судових актів, а також проведення активної роботи з формування шанобливого ставлення до суду і його актам.
В
Література
1. Конституція Російської Федерації, М., 1993 рік. p> 2. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. № 118-ФЗ В«Про судових приставівВ» (зі змінами від 7 листопада 2000 р., 29 червня, 22 серпня 2004 р.)// Текст Федерального закону опублікований в В«Російській газеті В»від 5 серпня 1997 р., в Зборах законодавства Російської Федерації від 28 липня 1997 р., № 30, ст. 3591. p> 3. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. № 119-ФЗ В«Про виконавче провадженняВ» (з змінами від 24 грудня 2002 р., 10 січня, 8, 23 грудня 2003 р., 5 березня, 29 червня, 22 серпня 2004, 12 жовтня, 27 грудня 2005 р., 3 листопада 2006 р.)// Текст Федерального закону опублікований в "Російській газеті" від 5 Серпень 1997, в Зборах законодавства Російської Федерації від 28 липня 1997 р., N 30, ст. 3591
4. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ (ЦПК РФ) (зі змінами від 30 червня 2003 р., 7 червня, 28 липня, 2 листопада, 29 грудня 2004, 21 липня, 27 грудні 2005 р., 5 грудня 2006 р.)// Текст Кодексу опублікований в В«Російській газетіВ» від 20 листопада 2002 р. № 220, в "Парламентській газеті" від 20 листопада 2002 р. № 220-221, в Зборах законодавства Російської Федерації від 18 листопада 2002 р. № 46 ст. 4532
5. Цивільний процес: Підручник (Відп. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.С.190
6. Арбітражний суд Свердловської області в 2004 році/За ред проф. І.В. Решетниковой. Єкатеринбург, 2005. С. 447. p> 7. Березовська С.В. Співвідношення норм АПК і Федерального закону "Про виконавче провадження "у Збірнику наукових статей" Теоретичні та практичні проблеми цивільного, арбітражного процесу та виконавчого провадження ". Краснодар - С-П, 2005. С. 291-313. p> 8. Цивільне процесуальне право Росії/Под ред. М.С. Шкарян. М. 2002. С. 50 - 52; Морозова І.Б. Суб'єкти виконавчого провадження: Автореф. дис. : Канд. юрид. наук. М., 1999. С.349. p> 9. Кучинський Н.В. Особливості виконання судових рішень (актуальні проблеми вдосконалення виконавчих документів та процедури їх виконання)// Суддя. 2005. № 8. С. 45. p> 10. Розіна С. Виконання судових рішень утруднюється через прогалини у законодавстві// Відомості Верховної Ради. 2002. № 2. p> 11. Теоретичні та практичні проблеми цивільного, арбітражного процесу та виконавчого виробництва. Збірник наукових статей. Краснодар - С-П, 2005. С. 291-313. br clear=all>
[1] Цивільне процесуальне право Росії/Под ред. М.С. Шкарян. М. 2002. С. 50 - 52; Морозова І.Б. Суб'єкти виконавчого провадження: Автореф. дис. : Канд. юрид. наук. М., 1999. br/>
[2] Цивільне процесуальне право Росії/Под ред. М.С. Шкарян. М. 2002. С. 50 - 52; Морозова І.Б. Суб'єкти виконавчого провадження: Автореф. дис. : Канд. юрид. наук. М., 1999. С.367. br/>
[3] Цивільний процес: Підручник (відп. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.С.190
