ро існування обставин, що підлягають доказуванню (наприклад, повідомлення свідка про вчинення злочину певною особою).
Непрямими вважаються докази, що свідчать не про обставини, що входять до предмету доказування, а про побічні, проміжних фактах, з яких робиться висновок про шуканих фактах (наприклад, погроза вбивством, пляшка з належними певній особі відбитками пальців тощо).
Прямі й непрямі докази. Правила роботи з непрямими доказами
В основі класифікації доказів на прямі і непрямі (докази) лежить ставлення доказів до встановлюються у справі фактами.
Під прямими розуміються докази, зміст яких вказує на існування або відсутність головного факту. Такими будуть докази, що відображають наявність події злочину, особа, яка його вчинила, винність цієї особи або яке свідчить про відсутність події злочину, невинності особи (п. 1,2 ч. 1 ст. 73 КПК).
Зміст прямого доказу прямо вказує на обставини, що утворюють головний факт або його частину, а, отже, дозволяє зробити однозначний висновок щодо їх наявності або відсутності.
Непрямими (доказами) вважаються докази, що вказують на побічні факти, які знаходяться в причинному чи іншій зв'язку з головним фактом, його частиною.
Специфіка непрямих доказів вимагає дотримання спеціальних правил . Суть таких правил можна виразити в таких положеннях:
) кожне з цих доказів має мати властивості належності, допустимості та достовірності;
) треба, щоб непрямі докази були взаємопов'язані між собою;
) сукупність непрямих доказів повинна приводити до одного висновку, що виключає можливість іншого висновку у кримінальній справі.
Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення в суді. Відмова державного обвинувача від обвинувачення
Закон встановлює межі судового розгляду (ст. 252 КПК), тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження та судового рішення по переданому до суду справі і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має права.
Межі судового розгляду обмежені:
) по колу осіб;
) за змістом обвинувачення.
Розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинувачених і по тому обвинуваченню, щодо якої винесено постанову судді про призначення судового засідання (ч. 1 ст. 252 КПК).
Звинувачення - те, в чому звинувачується. 3 елементи:
фактична фабула - факти, в яких звинувачується, які мають кримінально-правове значення;
юридичне формулювання - вид злочину;
юридична кваліфікація - пункт, частина, стаття;
Сукупність - обсяг обвинувачення;
Зміна хоча б одного з елементів тягне зміна всього звинувачення.
Зміна обвинувачення в суді. Зміна обвинувачення в суді допускається, якщо нове кримінально-правовий зміст обвинувачення не погіршує положення підсудного і не порушує його права на захист.
Виходячи з цього, не допускається погіршувати становище підсудного шляхом зміни обвинувачення на більш тяжке.
) Суд не може змінити кваліфікацію злочину і застосувати статтю КК, яка передбачає більш суворе покарання.
) Не можна застосувати статтю з більш суворим видом покарання, з більшою мінімальної або максимальною санкцією
) Звинувачення вважається тяжчим, якщо знову осудна злочин на відміну від колишнього змогу визнати рецидив злочинів або особливо небезпечний рецидив (ст. 18 КК).
) Більше тяжким - нові епізоди злочинної діяльності або додаткові обтяжуючі обставини, а також виходить з більшого розміру заподіяної шкоди.
Зміна обвинувачення на більш тяжке завжди пов'язане не тільки з погіршенням становища підсудного, але і з порушенням його права на захист . Підсудний повинен мати можливість захищатися від нового обвинувачення, користуючись вже в період розслідування усіма правами, наданими йому відповідно до ст. 47 КПК.
В ході судового слідства обвинувач (приватний обвинувач) має право відмовитися від обвинувачення
