ign="justify">.
Відмова від обвинувачення може бути повним або частковим. І той і інший відмова обов'язковий для суду.
Сутність апеляційного провадження
Суд апеляційної інстанції у складі, передбаченому частиною третьою статті 30 цього Кодексу, перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку суду . З 2012 крім світового суду - інші судді.
Розгляд кримінальної справи в апеляційній інстанції має бути розпочато не пізніше 15 діб - у районному суді, 30 - в обласному, 45 - у Верховному з дня надходження апеляційних скарги або подання.
Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому дозволені наступні питання:
) про місце, дату і час початку розгляду кримінальної справи;
) про виклик в судове засідання свідків, експертів та інших осіб;
) про збереження, про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу щодо підсудного чи засудженого;
) про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні;
У судовому засіданні обов'язково участь:
1) державного обвинувача;
) приватного обвинувача, який подав скаргу;
) підсудного чи засудженого, який подав скаргу або на захист інтересів якого подані скарга або подання;
) захисника - у випадках, зазначених у статті 51 цього Кодексу.
Судове слідство Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційних скарги або подання і заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення іншого боку. Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик суд визнав необхідним. Сторони вправі заявити клопотання про виклик нових свідків, виробництві судової експертизи, про витребування речових доказів та документів, у дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. При цьому суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у задоволенні клопотання на тій підставі, що воно не було задоволено судом першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду кримінальної справи приймає одне з таких рішень:
) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційних скарги або подання без задоволення;
) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або про припинення кримінальної справи;
) про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і про винесення обвинувального вироку;
) про зміну вироку суду першої інстанції.
Підставами скасування або зміни вироку суду першої інстанції та постанови нового вироку є:
1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом апеляційної інстанції
) порушення кримінально-процесуального закону
) неправильне застосування кримінального закону
) несправедливість призначеного покарання
Вирок суду першої інстанції може бути змінений у бік погіршення становища засудженого не інакше як за поданням прокурора чи скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників.
Межі прав касаційної інстанції
Суд касаційної інстанції перевіряє за касаційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення (ст. +373 КПК).
Касаційні скарги і подання визначають межі судового розгляду в касаційній інстанції.
Перевірка законності рішення означає, що касаційна інстанція перевіряє, чи дотримана кримінально-процесуальна процедура при розгляді справи, чи грунтується вирок на матеріалах справи, які досліджені в судовому засіданні, чи відповідає рішення вимогам кримінально-процесуального закону. Перевірка обгрунтованості судового рішення означа...
