звитку податкової системи страхування відновити при Уряді РФ Експертна рада (Комісію) по страхуванню. А для здійснення експертизи розроблених податкових документів сформувати у складі Ради (Комісії) експертну групу. p> 4. 4. Особливу увагу приділити підготовці та прийняттю Податкового кодексу РФ як базового документа, що регламентує оподаткування в страховій сфері. p> 4. 5. Прийняти Постанова Уряду РФ щодо віднесення на собівартість суми страхових внесків у розмірі 3%. p> 4. 6. Внести ряд змін і поправок до проекту закону В«Про внески до державних соціальні позабюджетні фонди В». p> 4. 7. Особливу увагу звернути на розвиток довгострокового страхування життя як джерела інвестиційних ресурсів в російську економіку і елемента системи соціального захисту населення Росії. Для цього необхідно прийняти Постанову Уряду РФ В«Про розвиток довгострокового страхування життя в РосіїВ», внести зміни до Закону РФ В«Про прибутковий податок з фізичних осібВ» в частині звільнення від прибуткового податку суми внесків, що сплачуються за договорами довгострокового страхування життя, припинити законодавче протиставлення недержавних пенсійних фондів і страхових компаній, що займаються пенсійним страхуванням, в частині віднесення страхових внесків на собівартість, розглянути питання про можливість проведення довгострокового страхування життя у валюті. p> Прийняття зазначених заходів дозволить розвинути російський страховий ринок як стратегічно важливий сектор національної економіки. І тим самим сприяти становленню соціально-орієнтованої ринкової економіки в Росії. p> Ніколенко Н. Н., кандидат економічних наук,
Макаров Р. І., Всеросійський Союз страховиків
Про проекті федерального закону В«Про внески до державних позабюджетних фондівВ»
Аналіз пропозицій щодо зміни податкового законодавства, представлених Урядом до Державної Думи, викликає побоювання, що головний упор пропонованих нововведень зроблений не на виведення з В«тініВ» укриваних від оподаткування капіталів (на наш погляд головним резервом збільшення податкових надходжень), а на посилення податкового навантаження на споживання населення. Чи не виключенням є і проект федерального закону В«Про внески до державних соціальні позабюджетні фонди В». p> 1. Основна відмінність порядку справляння страхових внесків у позабюджетні фонди, вводиться даним законопроектом, від діючого порядку відрахувань у ці фонди, полягає, по-перше, у розширенні переліку платників внесків шляхом включення туди, крім роботодавців, усіх інших фізичних осіб, і, друге, в розширенні об'єкта оподаткування внесками. Причому фізичні особи (які не є роботодавцями або індивідуальними підприємцями) представлені в якості платників внесків лише до Пенсійного фонду та фонду зайнятості. p> При цьому пропонується робити відрахування в позабюджетні фонди в розмірі:
27, 7% - з сум страхових внесків, сплачених роботодавцями за договорами страхування, укладеними на користь своїх працівників;
5% - З усіх страхових виплат фізичних осіб, за винятком договорів обов'язкового державного страхування. p> обкладати страхові виплати абсурдно. Чи можна говорити про дохід або матеріальній вигоді і випадку, коли фізичну особу отримує компенсацію збитків (найчастіше неповну), що наступили в результаті загибелі належного йому майна, або відшкодування медичних витрат, викликаних ушкодженням його здоров'я? А адже саме такою компенсацією збитків (відшкодуванням витрат) і виступає страхова виплата. p> Незрозуміло в чому полягає логіка авторів проекту, згідно з яким матеріальна допомога, що надається фізичній особі у зв'язку зі стихійним лихом на підставі рішень органів державної влади, в об'єкт оподаткування внесками у позабюджетні фонди не включається (пункт 3 статті 4 проекту), а страхове відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі цим же стихійним лихом підлягає обкладенню внесками. Чому виплати з обов'язкового державного страхуванню не обкладаються внесками (підпункт 2 пункту 3 статті 3 проекту), а виплати з добровільного страхування або обов'язкового страхування, яка не є державним, обкладаються? p> У разі прийняття положення про запровадження відрахувань у позабюджетні фонди з сум страхових внесків, сплачених роботодавцями за договорами страхування, укладеним на користь своїх працівників, не залишиться корпоративного страхування на підприємствах - довгострокового страхування життя, страхування від нещасних випадків, медичного страхування, оскільки підприємство повинне буде заплатити страхові внески з прибутку, та ще заплатити 28% у позабюджетні фонди. p> 2. Не зрозуміло також, що саме мають на увазі автори проекту, включаючи до об'єкта оподаткування внесками матеріальну вигоду, матеріальні та соціальні блага, інші вигоди і пільги. Адже сюди можна віднести все, що завгодно, навіть такі блага, які не можуть бути оцінені або взагалі трактуватися як якась вигода. Мабуть в цьому і полягає сенс дій авторів проекту - необмежена розширення ...
